mobscape wrote:
買了東西就是想順順用...(恕刪)
說反了哦，就是因為開放才造成各種硬體、規格不同，所以軟體開發商很傷腦筋，往往只能取大多數，捨棄少數。所以android很多遊戲都盡量設計不要太吃硬體，否則會打掉一大群平價硬體。反過來說蘋果的硬體都一致，賣的數量也多，所以軟體廠商可以盡量發揮硬體的效能。
mobscape wrote:
買了東西就是想順順用就好
還要去了解軟硬體原理才能買？
乾脆要使用者人人都具備獨力開發App能力好了
這是能安裝使用的東西
卻要讓使用者用複雜的方式才能夠安裝
然後還有相容性的問題
這根本就跟當初開發Android這套OS的精神背道而馳了
原意是要開放
結果開放帶來的是不相容、不能用
如果你真的是這麼想的話，那你需要的是一台iPad...
我自已是開發者，兩個平台都有碰（雖然偏好蘋果）。
開放就代表「有問題請user/developer自已想辦法」
至少我在開發安卓平台的東西的時候有強烈的這種感覺。
從軟體（OS）到硬體到應用程式（App)什麼都要管的Apple。
付出這些代價（還有錢）之後，換來的就是基本上不太需要
管會有什麼問題的好處。
Google的原則是，App也不審查，做手機平板也不會給什麼限制。
但是App有相容性問題，開發者自已要去解決，不處理的話，
那就交給市場(user)機制自然淘汰掉這個App...
Google Play在開發者這邊還有硬體的黑名單或白名單(還是兩者？
忘了）的設定。 有不想支援的手機/平板或有問題解決不了的時候，
就直接把硬體型號加到黑名單去... 自已找到APK裝了要是出什麼問題
，開發者不負責的...
對Google來説，他們只是把Android開發出來散布出去，除了Android
本身的bug之外，他們本來就沒有任何義務要去解決「他人」的問題。
畢竟Google沒有從user收取任何一毛錢的OS費用，不是嗎？
沒有那種又開放，又穩定，相容性又高，又簡單這種東西。
有一好無兩好啊～
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
bluesystem wrote:
如果你真的是這麼想的...(恕刪)
我有兩台iPad了
一台iPad Air 一台mini2
會想再買一台平板是想用用看Android系統
小米平板剛好比例跟解析度有達到我的要求所以才選擇這台
另一方面也是因為Nokia N1在台上市遙遙無期
你說的這些我也了解
只是沒有想到情況比我想的還糟
另外
其實google是有向廠商收取Android授權費用的
這部分也會轉嫁到消費者身上
沒什麼人提我想是因為這費用很低
內文搜尋
從 APP 打開
X