• 4

Ubuntu 跟 HTC 可能會合作?


winyi wrote:
Ubuntu如果出平...(恕刪)


不必要增加對Office的支援
Linux上就有OpenOffice或LibreOffice可以用
都是Open Data的
公司的應用上多半都是被ERP之類的系統給綁住
文書作業其實已經可以脫離MS了

看到Ubuntu tablet開的規格
記憶體要4G 根本只有筆電才有嘛

Canonical !!
要推Ubuntu phone or tablet
先找出市面上的Android目標機搞個板本出來讓大家刷
兩年前講這個概念
兩年後市面上還沒有實機
太沒進度了
3C的世界裡,別滿腦子只想著"超值"。就像無線網路一樣,別人推薦的,只適用在他家的環境,到了你家又是另外一回事。小烏龜牽到北京也不會變成千里馬。
剛有倒數十秒,結果與HTC無關,只秀MWC展期。
Ubuntu on tablets at MWC,25–28 February 2013
故意消費HTC

但說真的,其Ubuntu Tablet 規格 http://www.ubuntu.com/devices/tablet/partner
未來售價簡直要把微軟打趴,看看 SSD 8G 就能RUN,High-END只需RAM 4G,功能同PC,
微軟真要好好反省。

我倒是很期待Ubuntu出的系統,或許有機會讓機器有Android以外的選擇。
現在的手機跟平板硬體壽命很長,但是軟體部分原廠維護的壽命大多沒超過一年,除了google的親兒子。
手上平板有NOVO7領先1,唉...A500,也沒再更新了,現在Nexus7才還有可以繼續更新。
手機也是....除了自己刷其他的ROM才還有機會更新一下
仔細想想,其實滿不公平的,電腦用三五年,依然可以升級系統。
但是現在的手機跟平板一年後,原廠幾乎都置之不理,誰管你是不是當時的旗艦機
這種系統ROM綁硬體的做法真不知道該維持多久
雖然我也猜Ubuntu這次的系統該也是跟硬體綁在一起
看了 Ubuntu 的影片, 單以 UI 來說我給90分.
而微軟醜到不行的磚塊界面給40分都嫌多, 真不懂當初是誰設計的...
連 win7 上第三方的桌面程式 rainmeter 都要比它漂亮一萬倍.
( 很多第三方的仿磚塊界面, 也比 Windows 原生的 metro 漂亮多... )

目前 Ubuntu 系統說實在可以有 windows 9成日常功能。
如果沒有舊軟/硬體兼容性的負擔, 即使是工作用, 改 Ubuntu 應該沒甚麼問題.
個人是蠻期待的... ( 雖然為它的前景感到有點擔憂 )

ps.
有 4G RAM 也好啊, 說不定可以開個Virtual machine,
把 Android, XP 都塞到上面跑... ( 幻想中 )
kaworuweb wrote:
有 4G RAM 也好啊, 說不定可以開個Virtual machine,
把 Android, XP 都塞到上面跑...

要是真能開Virtual machine 微軟就要跳樓了...
隔壁棚的Windows平板廠商也會跟著跳...
新三民主義:鄉民,公民,庶民

bloodfirmament wrote:
要是真能開Virtual machine 微軟就要跳樓了...(恕刪)


它的規格上是寫 Quad-core A15 or Intel x86.
如果是 x86 的 Ubuntu, 目前就已可跑 VM, 你想裝哪個 OS 都隨你.
想不到有甚麼理由不行.
當然前題是機器有出來再說.

ps.
其實目前 Android 上也可以用模擬器跑 XP, 只是慢到沒任何實用性而已...

kaworuweb wrote:
它的規格上是寫 Qu...(恕刪)


Ubuntu for Tablets的意義其實不是在ubuntu,而是在於以往Linux對於Tablet與Phone的硬體支援度將大大改善,其硬體支援只要愈完整,愈容易帶動開源社群將開發延伸到平板與手機上,只要第一個Ubuntu Phone跟Tablet問世,應該會有機會啟動像Mint phone, debian phone,SuSE phone這類計劃。
M43親子與生活紀錄: https://www.facebook.com/M43Happiness

OASYS wrote:
只要第一個Ubuntu Phone跟Tablet問世,應該會有機會啟動像Mint phone, debian phone,SuSE phone這類計劃。


我不敢期望這樣的事情發生
Linux原本是集全球有志之士一起維護的系統
但每個群體中總會衍生出小團體生態
也就是為什麼Linux distribution會有這麼多的原因
那麼多的桌面讓入門使用者眼花撩亂
但除了桌面之外 其背後套件的維護更新更重要

meego是個很不錯的手機平台
現在在哪呢?
3C的世界裡,別滿腦子只想著"超值"。就像無線網路一樣,別人推薦的,只適用在他家的環境,到了你家又是另外一回事。小烏龜牽到北京也不會變成千里馬。
viphone wrote:
我不敢期望這樣的事情...(恕刪)


仔細想想,這樣的生態不是更好嗎?Linux dist多沒錯,初心者眼花撩亂沒錯,但正因為他佔據著長尾的尾端(單一市佔率小,但多樣化反而使其整體市佔率非常可觀),因此百花齊放,選擇多變,良性競爭,打個比喻,全世界使用Linux,又同時使用Window與Mac的人加起來的人數其實是很多的,選擇性這點是不能小看的,更其實有更多選擇才是消費者的心聲,想想微軟當初是不是靠著百家爭鳴的DIY市場打敗IBM PC跟蘋果電腦呢?你去百視達租片,架上就那幾個超熱門院線片,沒什麼好選擇的,但是去youtube,有很讚的影片,也有很爛的影片,眼花撩亂,但是選擇性高,你可以觀看自己喜歡的東西,看到地雷片換看別的就好,不需要懊惱片子租金都付了還是硬著頭皮把他看完,不會受到排行榜與銷售量的影響而限制了你的選擇性,門檻低,選擇多,轉移容易。這就是Pure Linux phone跟iOS/Android phone可以有所差異的地方。

meego的問題是Nokia當初想自闢領域跟iOS,Android一較高下,想搞零合賽局(多賣一個meamo/meego手機就要少賣一個Android/iOS手機),這樣的門檻當然是很高,不成功便成仁,真正的開源社群裡很少是這樣互相PK,大多是共生與互相通來通去,由使用者帶動開源專案的熱度與成熟度,使用者才是主導,meego雖然開源,卻一直缺乏上市或可使用的產品,使用者在哪?又Nokia的決策搖擺,最後決定把寶壓在Windows phone上,因此等於是完全沒有舞台可以發揮。meego的模式其實是跟教堂與市集裡所提的開源模式背道而馳的,是經營者本身態度封閉的問題,他只是個被商業綁架,最後又被商業丟棄的可憐專案,這也說明商業那一套規則與理論是完全不適用自由軟體的。說真的,當今手機間作業系統的差異性與手機硬體數量的比例算一下,就會發現這個變化與差異性低到不可思議,幾乎到了沒什麼好選擇的地步。短頭的部份都是Android/iOS佔據,但淵遠流長的長尾到現在還是空的,你猜哪裡的利潤才是最大的,成本才是最低的?
M43親子與生活紀錄: https://www.facebook.com/M43Happiness
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?