sonyrex wrote:Ipad的重量就打死...(恕刪) 打死咧,很多人每天背二三公斤notebook,怎麼還不死.你誇張了吧.ipad再怎樣也比nb輕上一倍.tab輕歸輕,但換來的是螢幕小,ipad的很多應用,在tab上我看是很難用.例如手寫手繪筆記之類,看文件也麻煩,更要移來移去.不如帶支手机算了
cbmtvb wrote:既然您實際操作後覺得...(恕刪) 電子產品的性能與特性皆是依循交換原則(大小,價格,性能一類的)市面上許多7吋等級的含鍵盤產品多沒有對應出一個7吋產品應該有的大小畢竟忍耐了小螢幕帶來的不便要求的就是小體積啊(當然還有其他問題,而且多半是窗戶原生的錯).我認可了7吋螢幕小的事實,換來Tab可以輕易放的進外套口袋.更多用戶認可了Pad螢幕10吋的方便性,就得犧牲放不進外套口袋的事實,不是嗎?請您先聽我先聲名一點,這問題是並沒有要爭輸贏的.這不是誰輸誰贏誰優誰劣的問題.您可以以一種不太等價的等價交換眼光來檢視這個議題.選Tab的問題對我來說很簡單(適中的大小 + Android的特性) x 電話功能僅此而已.PS:小螢幕含鍵盤產品是有可以做的很好用的潛力的,但是那是個聊起來打字會覺得累的議題了不介意的話介紹您先看這篇簡單的極致,pomera 文字處理機這功能陽春到比陽春麵還陽春的產品在日本賣的很好,好到可以出很多代看過很多討論版不少人不屑一顧沒錯,但也很多人眼睛一亮問過哪裡有的買(當然答案令人失望就是).這東西為何可以買的好就是一個小螢幕含鍵盤產品合適的思考切入點了.
我認為samsung推出7吋tab的策略其實算是非常不錯的,他在這個時候推出這樣的產品一定有市場,雖然量不會多,但是反正是投石問路的產品,量不多也無所謂,只要不賠本就好了,而且可以閃過IPAD 十吋的血腥市場避免與ipad正面殊死戰,算是下駟對上駟的策略,接下來後續ANDRIOD 3.0大概才會是SAMSUNG的真正主戰場,反正輸給ipad已經是確定,只要不是慘死就算勝利了。因為他要搶占的是IPAD所不能佔領的區塊(輕薄短小市場)價錢也不需要賣便宜,反正沒有對手,能撈就撈,這跟蘋果的策略其實很像,只是蘋果是創新者,可以撈的時間與規模比一般廠商久而且大罷了。
prettyboy wrote:螢幕又大又輕薄可能換來的就是續航力不足,IPAD有一半以上的重量在他的電池,所以才能撐十個多小時阿!真的是有一好沒兩好! 所以,還是看消費者需求囉!沒有絕對好與不好,當然財力夠就兩台都包!兩者兼顧!
在使用五天Tab後~~我其實建議Samsung可以狂推一個事實~可以隨身放進口袋裡最大上網螢幕的device.7"絕對不如iPad 9.7"的閱讀舒適性~在家我不會去用Tab,因為有更大的螢幕可以看~出外放牛仔褲後口袋~拍張照~拍個HD 影片~直接丟Facebook or Dropbox~等公車無聊玩一下免錢的Angry Bird.用語音聲控Google搜尋~很準確~或是用Dove 看附近有啥好吃的餐廳~電話來了~直接拿起來當磚頭接電話~~超吸睛的~~碰到只有wifi的iPad還可以開無線AP讓其他裝置上網~限五台~速度不錯~缺點~~~~1. 流暢性比起iPad還差粉多~~應該可以再改善~~2. 送papago可是沒送micro SD~還要自己去買來才能灌圖資~~3.周邊的配件都還買不到~~結論~~以行動上網裝置來說其實還不錯用~~偶給80分~~最後來個行動裝置大集合~~Macbook Air / iPad 3G / Tab/ iPhone 4
英國currys今天前降到444英鎊(原價469英鎊),加上回扣金大概是430英鎊,也就是大概2萬1千500台幣。據稱,會降價的原因,是因為賣得不好,英國人普遍認為該價位,應該使用ipad。而且有報導說,耶誕節前後,有p2000會上市,會把螢幕改為amoled並且改為雙核心cpu。