dx9901mk5 wrote:
總結：
...(恕刪)
Surface GO 2在平板模式可以分割成四個對稱視窗，在桌面模式一樣四個對稱視窗，其他APP全部都可以變成可調大小的浮動視窗。
...(恕刪)
雖然 Win10 的觸控操作十分不友善，但還是有幾個可以補足的小工具，在這裡分享一下：
手勢：GestureSign
https://www.microsoft.com/en-us/p/gesturesign/9n45wqvk2qqw
工具列美化：TaskbarX
https://www.microsoft.com/en-us/p/taskbarx/9pcmz6bxk8gh
快捷（觸控）操作：Tablet Pro
https://www.microsoft.com/en-us/p/tablet-pro/9nblggh1rqvc
快捷（畫筆）操作：Tablet Pro Pen Tool
https://www.microsoft.com/en-us/p/tablet-pro-pen-tool/9nh3c4mwb9c1
增強小工具：PowerToys
https://github.com/microsoft/PowerToys/releases
裡面最實用也最常用的就是：FancyZones
dx9901mk5 wrote:
...(恕刪)
Surface GO 2(8th M3)官方公布續航力有8小時，實際大概只有4~5小時，實在非常糟糕，但微軟官方公布的亮度是只有50%，就可能差不多了。
實際實測只有Surface GO 2是續航力最低的機種，且過程發燙的頻率極高。
...(恕刪)
續航方面用 ThrottleStop 在 Win10 底下可以再獲得稍微長一些的使用時間
整體效果，還是要看個人使用情況決定，我的設定上是：
CPU Core：-80.1mv
CPU Cache：-80.1mv
Intel GPU：-60.5mV
以上幾乎是我手上這台裝置的極限值了
再下去，機子會有嚴重不穩的情況
搭配內建電源模式：Better Battery
以及亮度設定在約 50%
且積極的控制背景程式的執行情況
在一般文書及上網的操作下，續航時間可以上看到 5.5~6 小時
如果是在 Best Battery 的情況，可以上看到 6.5~7 個小時
但是在 Best Battery 下，運算跟存取的效率都非常有限
使用起來，絕對是非常痛苦的，網頁渲染跟載入也都要花更多的時間
個人認為以省電為目的使用，Better Battery 即可
在使用頻率低或是不太需要做運算或存取的情況
可以手動調整成為 Best Battery，以限制資源消耗
這樣的操作，可以大大的增加 Win 的續航
發熱問題，我在 Win 底下只有在 Windows Update 的情況發生
其他時間溫度都很正常，畢竟我不會用 M3 的 CPU 做什麼大事業
鴨子獨立部隊 wrote:
ThrottleStop 我記得在新的 WIN10 更新後已經無法調整了，我的 surface pro 7 已經無法調整處理器的頻率，至於電壓調整則是不知道還有沒有作用。
...(恕刪)
使用上，我都是用在 Undervolting 而已
不過十分感謝您，給了我方向
我剛剛去多設了一個東西
Disable Turbo
先說說 Go2 M3 CPU 的性質
Base Frequency：1.1 GHz
Max Turbo Frequency：3.4 GHz
Clock Speed：400 MHz～3.4 GHz
如果可以所在 400 MHz 附近的話
對於省電降溫絕對會很有幫助
但是對於使用體驗
大概會是十分痛苦的等級
但如果只是 Base Frequency 的 1.1 GHz
基本上還是不太影響使用體驗的
但是渲染跟載入的速度明顯感覺到變慢了
但尚可接受
Win10 with Turbo Clock：
通常閒置狀態大約在 800 MHz 附近
簡單操作會在 1.2 GHz～2.0 GHz
複雜一點操作會在 1.8 GHz～2.4 GHz
負重高的操作則是會上到 2.4 GHz～ 2.8 GHz
很少數情況有觀察到 3.2 GHz﹑3.3 Ghz
CPU 溫度最高可以上到 65 度附近
Win10 with Turbo Disable：
通常閒置狀態大約在 800 MHz 附近
簡單操作會，複雜一點操作，負重高的操作
通通都鎖在 800 MHz 附近
很少數情況會到 1.1 GHz
然後不會在高了
CPU 溫度最高頂多上到 40 度而已
目前還沒有時間做更多測試
只有稍微簡單的測試，亮度設在 50%
Undervolting＋Better Battery
觀察系統預估的使用時間，還剩下 6 個小時
Undervolting＋Disable Turbo＋Better Battery
觀察系統預估的使用時間，還剩下 9 個小時
Undervolting＋Best Battery
觀察系統預估的使用時間，還剩下 8 個小時
Undervolting＋Disable Turbo＋Best Battery
觀察系統預估的使用時間，還剩下 14 個小時
我知道這個預估時間有很大的問題
不過，他是以當下使用情況去做損耗計算的到的大概值
多少還是有些參考依據
改天再來實際使用測測看
dx9901mk5 wrote:
...(恕刪)
根據另一位版友，他把Surface GO 2雙開刷到Chrome OS，st861014教學，實際請他測試續航力，亮度80%的時候大約可以8小時，因此可以判定win10太耗電了，另外intel Y 8th m3系列 CPU的4~7W也遠高於其他款式的基礎功號1~2W好幾倍，不耗電很難！(但st861014版友也發現在CB OS下，CPU性能會略低於win10的表現from Geekbench測試)
...(恕刪)
如果你不用 Win10 改用 ChromeOS
那你就不用擔心觸控，續航等問題了
但是發熱問題反而需要注意
觸控方面，ChromeOS 在最近改版後大大的增強了觸控操作部分
續航方面，ChromeOS 在沒有開啟 Linux container 的情況
最大耗電來源就只剩下 Android container
如果大量使用 Android App 的話，續航會大幅下降，但還是比 Win 下好
如果大量使用 PWA 再搭配少量的 Android App 的話
在亮度 50% 的時候，續航可以到接近 8 小時喔XD
我也觀察了 ChromeOS 的 CPU 使用狀況
ChromeOS 本身並沒有任何選項可以讓使用者
針對不同情況做電源調整，只是目前還沒有
未來應該是會推出，但不知道何時
在 ChromeOS 上，插電與沒插電有很大的區別
這是可以想像的，應該沒有太大的問題
我們就用這兩種情況來做個分類吧
插電
通常閒置狀態大約在 500 MHz 附近
簡單操作會在 800 MHz～900 GHz
複雜一點操作會在 900 GHz～1.1 GHz
負重高的操作則是會上到 900 GHz～ 1.7 GHz
很少數情況有觀察到 2.4 Ghz
沒插電
通常閒置狀態大約在 500 MHz 附近
簡單操作會在 800 MHz～900 GHz
複雜一點操作會在 900 GHz～1.1 GHz
負重高的操作則是會上到 900 GHz～ 1.1 GHz
很少數情況有觀察到 1.6 Ghz
可以觀察到，插電的情況多少會用到 Turbo Clock
但是比例沒有 Win 的那麼的高
這大概可以說明
為什麼 ChromeOS 溫度通常都比 Win 低
同時也可以說明，為什麼在 Geekbench 下
ChromeOS 分數會略低於 Win
沒插電的情況，ChromeOS 之所以會有如此良好的續行
多半是歸功於幾乎沒有進行 Turbo Clock
Turbo Clock 會發生，但比例跟強度都很弱
然後同樣幾乎是鎖在 1.1 GHz 的 CPU
比較 Win 跟 ChromeOS 上的網頁渲染體驗
兩者系統都很乾淨，沒有多餘的背景在執行
Win 上的 Chrome 很明顯受到 1.1GHz 的限制
渲染起來要刷上更多的時間，且不太滑順
相對的 ChromeOS 上的 Chrome 卻是十分滑順
渲染的時間，雖然比全速 Win 來的慢
但相比 1.1GHz 的 Win 來說，快很多
有如此明顯的差異，我可以想到的就是，系統本身架構上的差異
Win 本身還是太肥大了，自身還是有很多
系統的背景程式在後面執行
但相對的，ChromeOS 在這方面則沒有太多的包袱
P.S. 上述的續航時間，會依不同人的使用方法及系統情況，因人而異
發熱問題，在 ChromeOS 不知道是什麼樣的 bug
有時候會導致 CPU 的單一 Core 頂到 100% 的 Usage
同時也會在電池模式下觸發 Turbo Clock，並且飆到 2.5GHz 附近
如果放著不管，Go2 的表面溫度會燒到接近 50 度
然後電池會急速消耗，大概不到三小時就會完全燒完
避免這問題，時常監控 CPU 使用率是必要的
還有就是發現有點熱，就要馬上檢查看看了
在 ChromeOS 的工作管理員中，只會看到 Chrome 燒到 100%
無從停止或是重新啟動，唯一解法只有重開機
這狀況是比較偶發的，不一定每次都會遇到
不過還是要注意
dx9901mk5 wrote:
...(恕刪)
其中Surface GO 2因為沒有漫畫人app，只好用漫畫人網頁版！
...(恕刪)
換上 ChromeOS 就有囉XD
