sc00614 wrote:
可以問一下您是買哪...(恕刪)
ASUS官網有阿
https://www.asus.com/tw/Commercial-Laptops/ASUS-Chromebook-C423/
我自己是買Pixel Slate喔！之前用過Pixelbook和HP chromebook X2。
dx9901mk5 wrote:
winOS本來就比較吃硬體，你沒有基礎硬體來跑Win系統，乾脆就不要跑，免得到處到在抱怨！誰叫Win系統確實比較複雜
但推高硬體換來可以跑雙系統，這個CP值早已就超過當下所增加的價格了。
另外低規格高流暢性本來就是Chromebook的優勢，沒道理到高規格就失去優勢喔！且你完全會了一點，高規格可以跑Win10雙開的兩個Pixel旗艦，全部都是超低功耗的Y系列處理器，一點也沒失去其續航力。
版上有位網友買了Lenovo Yoga Chromebook C630，它用的是8th 的i3-8130U，實測續行一樣到10小時，可見用高階的CPU其續航力仍有非比尋常的水準。
至於你說的問題
chromeOS的問題是，
如何比安卓平板多一些筆電能做的工作。
同時維持如安卓系統輕便的特性。
看不出哪裡有問題？ChromeOS本身就是以筆電為出發點的系統，就算加了一個Android系統，只體下來也不過13~14G的空間，還是你說的輕便性是別的意思？
若是重量的話，跟螢幕尺寸以及是否是平板模式有關，跟任何統完全無關。
（恕刪）
在Win系統上除了接不接電造成的CPU降頻落差之外，系統耗電負擔確實大於Chrome OS，最該被判死刑的，就是Win Store上的 APP一狗票不是不好用，就是連相似品都沒有，之前還有人嗆說可以玩Xbox play evry where，但這相關功能早就在Android就有了，甚至不少遊戲幾乎都是先Android和IOS，最後才有機會到Win Store
續航力，Chrome瀏覽器效能，和豐富的APP資源，這不是最大亮點那什麼才是呢？
PS：其實現在已經有第三方的Chromium開發出可以在一般Win筆電上安裝附帶Play商城的Chrome OS X86系統，當然，裡頭的Chrome OS等眾多功能然落後正版的Chromebook，其硬體優化也無法達到如同正版Chromebook的續航力，但其輕量化的系統一樣可以讓你有感覺到Chrome的效能，和原生執行Android APP來跑跑。
關鍵字是FydeOS，有興趣可以自行玩看看（當然有很多筆電安裝是正常啟動，但並非全部都支援觸控的driver）（節錄）(恕刪)
不好意思只節錄部分，列出以下討論。
1.為什麼要winOS？
winOS是比較吃硬體的系統，
連微軟自家都在推surfaceGo的Win10s輕便系統，
藉此推動一些輕文書、上網使用群。
如果高規格硬體是為了雙開WIN10跑的順
ChromeOS自身用得到嗎？
如DX大舉例的Lenovo Yoga Chromebook C630 8th i3-8130U，實測續航10小時
10小時根本無法發揮ChromeOS的續航優點，
對比這篇ACER chromebook 8小時還有53%電
比照Surface Laptop I5-7300U，官方續航14.5小時，實測輕文書上網約8-10小時
差不多而已
ChromeOS是可以用更低功耗的處理器去推動的，
續航力也不只是10小時才是，
這犧牲的就是續航力。
2.比安卓平板多一些及維持安卓的輕便性
Chromebook可以比安卓多些什麼優點？
在前文我舉了網頁為電腦版及鍵盤滑鼠輸入優點，
但是這樣就夠了嗎？
應該要有更多筆電能做的工作。
=============分隔線===================
WIN商店到現在還是無藥可救...，
WIN的平板模式也是。
ChromeOS有佔盡優勢的商店資源，
應該做的是開發自身的軟體，
基於LINUX系統，在載入軟體上不應該會有困難才是。
遷就WIN10，
不就要用那些耗電較高的處理器？
shadowhare wrote:
DX大回復的好詳細...(恕刪)
哈，我也針對你的這幾點回覆~~~
不過首先先針對以往一般人的根深的概念先去更正一下，Chromebook不再是只針對低階硬體來跑順瀏覽器的高CP產品了，他自從Google深耕整合Android這一年後，已經邁向精品等級的階段。
高階Pixelbook賣得非常好喔！
那些認為Chromebook就應該是用低階硬體廉價價格的，都已經是不正確的偏見了。
1.為什麼要winOS？
最見關於微軟的新聞，最熱門的無非是放棄自家架構的edge，改用Chromium架構去開發新版的Edge，這些新聞鬧到沸沸揚揚，很容易忽略了另一個關於系統微軟徹底宣告Win10S失敗的新聞：微軟正著手開發如同Chrome OS的輕量化系統。(關鍵字都在我的話裡面喔！有興趣可以去Google)
Win10s輕便系統相較於Chromebook而言仍過於肥大，更不用說重點在於始終未爬起來的Win store資源。
另外關於續航力，我先跟你道個歉，因為我沒有說明測試條件，讓你以為我說的Chromebook 10小時的背景環境跟Win筆電是相等的。（聯想那台並非我自身或是有機會實際要求測試，所以就拿同樣）
我剛好昨天有請在英國的朋友幫我做了測試，他是Acer Chromebook Spin 13（前陣子剛上架）
規格如下：
i7-8558U，8GB RAM，128GB ROM
13.5吋IPS LCD觸控翻轉式螢幕，解析度 2256×1504（3：2）
他跑Youtube時間換算電池%數到時間，約7~8個小時，若使用文書作業，約大約在10~11個小時。
這U系列處理器的續航看似跟你說差不多，可是你知道，他可是螢幕100%全亮！
他電池量是54whr，以這13吋大了和U系列處理器，這可一點也不突出。
目前扣除ARM架構的高通Win筆電之續航力，真正談得上高續航力的只有Lg Gram系列（60Whr），他搭配設計過後的軟硬體搭配，理論值達到19.5小時，若按照我上述所說的螢幕100%全亮條件，youtube差不多11小時是沒問題，文書上卻也差不多11小時。（只請人測試過一次）
通常Win筆電宣稱的續航力，亮度最多都是50%，還有30%的，Surface Laptop算是微軟系列裡頭比較長續行的，但他實際若按照螢幕100%全亮，6個小時youtube已經是極限，事實上螢幕全亮測試的機種，除了LG這台和ARM筆電，還沒有幾個能超過6～7小時。
當然還是得依照電池判定，不過大致上Chrome OS可以感覺得出比Win筆電多一點續行，稍早說的聯想那台C630使用者也是從Win筆電換到Chromebook，也是非常有感的說Chromebook省電的很明顯。
所以抱歉讓你誤會。
例外我有一篇Dell 7285比對Pixelbook和HP Chromebook X2的續航的比對文章，你若有看到，你會發現結果差距又會跟我這次說的不同。
你會發現我當初那篇所獲得的續航差距，會比我現在說明的U系列還要明顯，因為我發現他的續航力差距，會隨著高效能的CPU隨之遞減，目前最多比較從Y到U，大概摸過了有七八台，可能數據還不夠多，但大致上有個方向可以看得出來～
我暫時給予個結論，就是高效能的U系列CPU實在拉掉太多續航力了～
PS：Acer Chromebook Tab 10是0吋平板，他可是亮度全亮在使用的。
2.比安卓平板多一些及維持安卓的輕便性
這點就要你自己去想了，你提的實在太籠統，建議仔細想想你到底需要的是到什麼程度！
網頁可用完整版的電腦版及鍵盤滑鼠輸入，能做事情當然還有文書，基本上除了慣用工具不見得在跨系統找到外，但文書，影音編輯，圖像編輯，音樂處理，娛樂，該有的都有了～筆電能做的工作，大半他都能做了～～
你擁有三大系統，Chrome OS Web APP可安裝模式已經陸續推出了，還有Win系統不能使用的離線版Chrome APP，要進階也有Linux APP可以使用。
就一般使用者，除了不見得接受的微軟Office替代品，該有的都有了，甚至進階使用者也有很多工具。
他可用的軟體還可真是多，筆電用的可多了，問題是你有沒有去查罷了～
Win10只是為了讓那些筆電使用者再找到自己可跨系統的工具之前，作為緩衝手段，也兼具增加消費者接觸Chrome OS的機會，且這雙開，可是史上最大的多功能電腦，這麼多系統資源可用，當然，為了搭配Win10確實需要的好一點的硬體，這硬體不是CPU，是儲存空間ROM，這是你一直搞錯的一點。（Y系列，M3等處理器的Win系統多的是）
話說，借我吐槽一下，當然不是吐槽你，是另一個完全不理性的微軟腦粉，只轉發IThome新聞的jojo的某位版友，每次討論都一點也不客觀，若有你的一半就好了，每次每吵必輸，然後就亂跳針，早把他加入黑名單，但他的文最近在各大ptt，01都出現了，我的新聞APP竟然都一直出現他的文，想要不看到都難，凡都煩死了（當然回文的人繫好不少都蠻理性的，有支持也有反對都有客觀的論述）
這類客觀的討論，不管你最後支持那個，我都覺得是非常好的討論！希望你多多參與討論，真心的～～
dx9901mk5 wrote:
哈，我也針對你的這幾點回覆~~~...(恕刪)
哈，小弟是用MAC桌機
原本用PAGE用得很歡樂，
與IPAD形成良好生態圈。
只是目前論文(排版有嚴格要求）被office word綁架，
為了對自己好一點，
買一台new surface pro。
(OneDrive也不錯用。)
(本來想買MAC AIR... 怕存取格式跑掉）
==============正 題========================
小弟從ChromeOS推試用版時就開始關注這一個系統，
覺得這是行動裝置應該有的主流，
就如同微軟在windows RT、windows S等做的努力，
只是做的太爛
感謝DX大回復說明
續航力部分
經說明是用100%亮度測試，
這樣即使是用U系列CPU仍明顯有續航力的優勢。
在行動裝置上，
是非常重要的一項要素。
只是小弟對ChromeOS試圖雙開win10仍覺得可惜。
Linux系統是一個省資源的輕量級系統，
對需要的程式再去掛載，
既然ChromeOS是基於linux系統，
為什麼要去雙開Win10，
而不是以linux掛載的概念呢？
當然這跟是否能讓軟體商配合投入開發有很大關係，
而且真的做成了，
微軟搞不好就全軍覆沒了
shadowhare wrote:
哈，小弟是用MAC...(恕刪)
目前能同步雙啟動的，只有共用核心kernel的技術才能運行，目前較成熟的只有Linux系列。
若能共用雙開win10，當然若成功那可是非常可怕的技術突破，但實際上，沒門~
Win10和linux是完全不同架購的，linux有眾多衍伸，例如ubuntu是比較有名的，其他還有眾多屬於完整版的Linux系統(例如紅帽)，這些都能完整，也能跑linux APP。
ChromeOS則是以Linux為底套上Chrome的皮，他只是運用Linux的完整系統為基底，但封鎖linux端口，讓他只能運行Chrome OS APP來達到安全性管控，這狀態當然也不能跑Android APP，這一樣是截然不同的東西。
Android則是非完整版的架構，他是精簡版的Linux，應用於行動市場，但一樣不能運行Linux APP。
以上三系統，都可以共用Linux kernel核心，因此可以達到多重系統同步多開。
PS：Chromebook可以透過crontin安裝完整的ubuntu，而現在推出的正式版本Linux同時啟動系統，則是以debain為底包入Chrome OS裡面，因此實際執行並不是Chrome OS本體來運行linux APp，而是跟如統包入一個精簡過後但完整的Android 7.0一樣，他也是再包入一個Debain系統來達到可運行Linux APP(主要也是安全性問替，系統間互相可辨識但無法互相干涉來減低危險性！)
只是在Chrome OS表層見面可以讀取和呼叫Android APP以及Debain的linux APP捷徑。
MAC OS和IOS都是Unix衍伸的產品，Linux也是從Unix出來的，但已經各自平行，只有最基礎指令是一樣的，但不共用也不互通！ (sudo~~~)
因此理論上MAC OS和IOS有機會可以一起同步運作，但目前似乎被卡死，還是被apple自己當初設定IOS架構中的無任何鼠標框選的設定給搞死自己，導致合併會再輸入層次端造成嚴重的錯誤。
PS：IOS是沒有任何滑鼠的參數在裡面，只有定義手指觸控，跟Android底層不同，他最一開始的設計就是滑鼠左鍵=手指觸控！
但在我看來，這兩者還是有機會的，只是需要花很多時間去做分離分析再統合回來。
但Win系統呢？從頭到尾就他一個，連起步的機會都沒有，誰叫他WP手機系統徹底爬不起來被放棄了~(反正當時APP資源一樣很貧瘠)
ChromeOS試圖雙開win10一點也不可惜，這是多一個功能，多一個一次性就可以獲得多重需求的選擇，但架構不同，同時啟動是永遠也不可能辦到的事情，唯一的辦法，就是透過模擬器VM。
但若你要在Chrome OS上運行win系統的exe，還是有解的喔！Crossover就是以最單純的x86架構包入並啟動可執行win系統的exe應用程式，可正常執行和啟動的不少，目前可以運作的除了Linux上的Crossover wine (Mac上也有)，Chrome OS內的Play商城一樣也有Crossover APP
只是目前輸入法無法跨過去，導致只能輸入英文，但用複製貼上的一樣可以顯示中文。
這點只是還在等Crossover慢慢修~
內文搜尋
從 APP 打開
X