fedora wrote:
iOS 的封閉，註定...(恕刪)
+1贊成你的看法
黃色沙茶醬 wrote:
額，，，你們要不要想...(恕刪)
為何 Intel Microsoft 不把 winTel 再合作 ?
目前看來 Intel 想走 android OS 得路 ,
microsoft Win RT 看起來, 不太像會成功 ,看到windows Phon7 到 wp8
市佔還是很低很低 ..
android OS 都能平板手機都有 , windows OS 為何不做出通用得 os ?
=> win9
手機就可能跑 800x600 , 平板就跑 1920x1080 .
推出手機 平板 桌機都通用 win9 OS .
intel x86 cpu 從手機到 win9 都通用 , 手機和平板 但筆電 軟體都通用 .
ww1234528 wrote:
Android平板專用的app...我從N7上市前就擁有平板了，一直用到現在專為平板設計的app真的沒幾個（連最常使用的FB都沒有= =）
為了iPad設計的介面倒是很多，Google真的應該用心在加強商店軟體素質上，好歹也是軟體起家的...(恕刪)
我從TF101上市就擁有平板了，一直用到現在變成PADFONE2，
手機平板常切換的我感受很深。
(更正，我八年前就擁有XP平板了)
一樣沒有特別設計過的軟體，
Android平板開起來會比ipad舒服太多了。
導致iPad"不得不"重新設計介面
不然就得放大兩倍，醜到爆。
例如有個小小冷門的軟體：LINE。
其他更冷門的軟體太多了，就不用一一舉例了。
"不得不"重新開發，不然就是這麼醜的介面。
woodoo520 wrote:
我只回應您第一段就好，蘋果的重點是穏健的企業獲利與成長，市占率高又如何？
開放與封閉？您弄錯了，蘋果的銷售重點是硬體利潤，獨有的作業系統是用來作為市場區隔的，
您根本不了解狀況啊。
蘋果是硬體商，他為什麼還要開放第三方來壓縮產品利潤？...(恕刪)
你是用股票投資者的角度，去看事情：廠商要怎樣才能獲利高？
我個人則是用：程式設計者的角度去看事情
要在哪個平台開發軟體，才能更多人使用？
或者說：要去學哪一個平台的軟體開發，以後比較有發展？
封閉一定會導致隕落，歷史前車可鑑，屢試不爽
● 蘋果電腦，最終賣輸 IBM 相容 PC。雖說 IBM 沒從中獲得什麼好處....
● IE 瀏覽器的封閉，不遵守 W3C 作風，導致佔有率從 90% 降至今日不到 30%
● ASP 剛出來時很紅，今日已是 PHP 的天下。甚至用 JSP 的人還比 ASP 多。
諸如此類的歷史案例，有非常多。
*****************************************************
回到一個中心的思考：
我，一個消費者，
關心 Android、iOS、windows 誰勝誰負，誰佔有率高？
是為了什麼？
1.是為了去買那一家的股票嗎？
2.是為了想買一台：以後不致於淘汰的平板，有用不完的好用軟體嗎？
3.還是說：為了想以後在上面開發軟體，想了解哪一個平台用的人數最多？
開發軟體，當然要去開發最多人使用的平台。付出的成本和勞力，才能有豐沃的回收報酬。即便是做免費軟體給人用，不是收費的，用的人若多了，感覺也是比較爽。
若以消費者角度，為了 2、3 理由的人，應該比較多吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X