你的邏輯的確是怪怪的acer最近似乎沒有用力promo. 自家的平板, 反而重點是擺在ultrabook上吧若邏輯正確, 除了IPAD 跟 KINDLE FIRE 其他不就都被打掛, 在怎麼 TRANSFORM 也沒效阿 前一陣子不是有一串文章提到在日本acer 平板賣得不錯? 做不好怎麼還可能賣得好呢?若我沒有選擇 S 牌的TABLET. 我大概就會買ACER的吧,ASUS的東西就像這個LOGO的諧音一樣"阿 速死" 不過這是個人以及同事之間的品牌經驗啦說不定現在他真的改過了.
koduck0146 wrote:你的邏輯的確是怪怪的acer最近似乎沒有用力promo. 自家的平板, 反而重點是擺在ultrabook上吧若邏輯正確, 除了IPAD 跟 KINDLE FIRE 其他不就都被打掛, 在怎麼 TRANSFORM 也沒效阿前一陣子不是有一串文章提到在日本acer 平板賣得不錯? 做不好怎麼還可能賣得好呢?若我沒有選擇 S 牌的TABLET. 我大概就會買ACER的吧,ASUS的東西就像這個LOGO的諧音一樣"阿 速死" 不過這是個人以及同事之間的品牌經驗啦說不定現在他真的改過了. 都一樣一個是A輸死一個是A死品質都有待提升......
CUBE0125 wrote:個人覺得ANDROID陣營一線品牌的平板還是太貴看看Kindle Fire吧~...(恕刪) 什麼樣的商品就有什麼樣的客層,雙B和保時捷不也一天到晚在缺車等車由其平板就算貴也是人人買的起的價位
ACER 需要多加把勁 , 看不出 ACER 平板 有什麼更好的特點 ?就算 ULTRABOOK , ASUS 螢幕 有 1600x900而 ACER 只有 1366x 768 ,那麼二者 優劣 就很明顯了ACER 要加油 !
sc.frecars wrote:我不覺得androi...(恕刪) 說真的,我實在看不出要求使用簡單的平板上,到底Android是開放了什麼?如果使用者還要到國外買付費軟體,刷非官方的系統,研究如何取得更大的修改權限,這就是開放?