• 23

平板瘋的末路!


香酥雞 巴比Q wrote:

將來平板如果真的研發出13吋以上,滑蓋出現鍵盤,厚度比現在大筆電薄,重量不到1kg
支援win7 up , 待機超過10小時 (別說不可能,10年前誰會想到ipad是會成真的)
這時候難道平板不會威脅到大筆電?
更不用說末路這種看法了.....(恕刪)

這不就是MBA 11跟13的概念嗎??...(恕刪)


但是這就是落入硬體思維了
MBA11 13的操作方法跟PAD是完全不同的
所以即使MBA11 13可以達到這麼夢幻的性能
APPLE只會讓它變成筆電
PAD還是回歸到PAD...
除非APPLE不想賣MBA了 或者PAD準備收掉了
一台PAD賣個3萬5-5萬 只能給金字塔頂端的人用
APPLE準備重蹈WIN平板的覆轍

除非....這種東西APPLE只想賣個佛心來的1萬5
taros78 wrote:
但是這就是落入硬體思維了
MBA11 13的操作方法跟PAD是完全不同的
所以即使MBA11 13可以達到這麼夢幻的性能
APPLE只會讓它變成筆電
PAD還是回歸到PAD...
除非APPLE不想賣MBA了 或者PAD準備收掉了 ...(恕刪)

你想太多了..而且你引言錯誤了..我講的只是現有的APPLE產品線。

11,13就是掛KB的MBA。
10吋才是PAD。

沒有什麼衝突。

不會有13吋的PAD,也不會有10吋以下的NB。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~

cekuo wrote:
蘋果迷喜歡花大錢買那些只要花不到一半錢就能有的功能的東西...


嗯?今年各大硬體廠推出的幾款平板(pad),有售價只有iPad2一半的嗎?

----

我覺得不就是一個需求問題嘛。
看需求買東西啊。iPad之於我就是一個玩具啊,可以躺在沙發或床上上上網、回回FB、看看小說之類的玩具。
工作還是乖乖使用MBP。我沒想過拿Pad來取代我的生產工具。

剩下的就是品牌選擇罷了。

至於平板末路?我不敢斷言啦,我沒有APPLE或GOOGLE那些決策者的高度。
Designed by Apple in California

janwoei wrote:
嗯?今年各大硬體廠推出的幾款平板(pad),有售價只有iPad2一半的嗎?(恕刪)

其實也不是沒有
nook color就是
大概只有iPad2的1/3
不過得root就是了

taros78 wrote:
哈哈 說到模糊焦點 你前債要不要清一下
抓著別人的把柄
自己從能取代PAD到現在CULV的笑話又怎麼了
你又忘記了?

PAD的效能本來就不強阿
小筆電效能強上A4核心N倍竟然只能上網23小時
小筆電散熱也是比PAD強上N倍
小筆電開機時間也是比PAD長上N倍

恩恩....PAD真的不強....


真可笑
我甚麼時候說能取代PAD?
我在124f說:
==>小筆電的確"不會"取代pad
==>因為要取代的也是後者取代前者
==>怎麼會是前者取代後者呢?

你自己從天上掉下來的CULV筆電這笑話解釋不了之外
還要栽贓別人??!!
可笑
真可笑
stevenchenabc wrote:
真可笑我甚麼時候說能...(恕刪)

你又忘記你自己
1.自創 小筆電進化成CULV的理論
2.小筆電可不是差在功能 而是差在效能
3.一下子說pad這種東西小筆電都辦得到 說破了 一下子又要扯PAD辦不到
....
從124樓以上慢慢數喔
太多了 你又忘了喔


taros78 wrote:
還是你又忘記自己自創 小筆電進化成CULV
小筆電差在效能可不是功能
....
從124樓以上慢慢數喔
太多了 你又忘了喔


喔?!
現在又改口說另外一件事情了喔?
你要不要把155f的栽贓先說清楚????!
stevenchenabc wrote:
喔?!現在又改口說另...(恕刪)

喔喔....
原來一下就把好幾件事都混過去了耶
怎麼不算算100樓到155樓前欠我的 完全都不管先來後到的 利害利害

閣下從一開始的小筆電都能做得到PAD的理論到現在CULV進化論的胡扯
恩 真佩服
我想你連小筆電最初的定義大概都不清楚吧

當然閣下最經典首推:你有辦法就賣得跟Mac BookAir一樣的價錢看看哪一個賣得好?
怎麼不要求別人賣的跟IPAD一樣便宜
賣貴被當盤子敲有比較高級嗎?

taros78 wrote:
喔喔....
原來閣下講那麼多一下就把好幾件事都混過去了耶
完全都不管先來後到的 利害利害
怎麼不算算155樓欠我的


好好笑
解釋不了從天上掉下來的CULV
開始編前債後債
再來還開始編謊話栽贓別人
然後又繼續胡扯別的另開戰場
自己從天上掉下來的CULV從不敢解釋
真是可笑阿

大家好像都太執著于技術,規格,效能,等等。

其實最重要的還是Business Model & Profit。

蘋果利用iOS創造完美的business model。iPhone雖然在市場佔有率方面已經被Android超越,但iPhone所創造的profit遠遠大於Android。

小筆電爲何漸漸消失,最大的原因之一是它根本不是一個好的business model。不惜一切的控制成本以換取低廉的售價,代價是可憐的微利。有多少人買了小筆電之後會買很多周邊商品?會堅持買同樣廠商的周邊?PC厰賺的到軟体的錢嗎?

當iPad帶給人們意想不到的便利時,它也給蘋果創造龐大的商機。一台iPad能創造的利潤(硬體+周邊+apps)恐怕超越10台小筆電。所以比iPad vs. 小筆電的銷量沒有任何意義。應該要比的是誰比較賺錢。有了如此的賺錢機器,蘋果當然會繼續努力,研發,確保領先的地位。

平板是不是僅為一時的風潮? Maybe。但我確定在平板瘋的末路來臨之前,小筆電絕對會先走入歷史。不為其他,就因它是很爛的business model。實際上大部分的PC厰都已逐漸退出。

智慧手機的市場與替換性遠大于平板,所以Android的機海戰術依然有它的優點與必要性。但同樣的戰術運用于平板就不一定成功。

Android平板商在原材料價格低不過蘋果,售價又要與iPad有競爭力,名氣又沒有蘋果大,又不能像蘋果那樣強力的打廣告,又分不到Android Market的利潤,那麽他們的遠景是什麽?如果Android陣營無法真正的結合迎戰蘋果,那麽我覺得平板瘋的末路就算來臨,但很可能是MP3 Player現在的場景。
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?