影音串流擋非美國境內IP
Amazon 提供免費的MP3, 欲直接儲存在Amazon 提供的空間, 甚至會卡帳號的信用卡Billing Address(但該空間個人檔案可上傳,存取沒問題)
免費MP3 可透過Gift Card 申辦美國地址的帳號解決
ivannip wrote:
我想請教各位一些關於kindle fire的問題
1.因為我人在台灣，我有測試過用軟體模礙成美國的ip，我看選項應該是可以在amazon的網頁上進行購買電子書之類的相關服務，不過因為我只是用筆電來試，所以想說如果再用路由器轉成wifi給kindle上網的話ip還算是美國的ip嗎？還能夠像我在筆電上購買amazon的東西嗎？
2.如果不行的話(也就是wifi的ip是台灣ip)，我就直接用筆電在amazon購買了我想要的電子書或電子雜誌之後，用kindle fire可以下載我amazon帳號的消費內容(電子書或電子雜誌等)嗎？
wolfeye wrote:
我覺得版主寫的理由蠻客觀...(恕刪)
客觀？
光是這一點就被打槍了 純粹是反而反罷了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
5．買Kindle Fire不如買智慧型手機
7吋的螢幕真的很尷尬，不大也不小，相同的BlackBerry PlayBook和HTC Flyer 也沒多少人在用，所以這樣的尺寸久了應該會被淘汰。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
誰會去買FLYER去打電話 FLYER又沒電話功能
7吋和4吋手機上下整個閱讀性就不同 功能差異性 什麼都沒提
然後丟一句「不如買智慧型手機」 我真的不知道客觀在哪裡
然後像他說得買了智慧型手機後 上來哭說4吋看漫畫眼睛好酸？ 我不要打電話？
其他像
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1．這台會讓你花更多錢
Amazon這台Kindle Fire其實很陽春，它是被「最佳化」到讓你方便在Amazon的網頁上進行「媒體消費」(media consumption): 買電子書、下載線上電影和音樂mp3。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
去看看哪家平板那個不讓你花更多錢？
乾脆把兩家市場拿掉 絕對不會花錢
到時候變成拜託讓我花錢
其他不適合長時間看書阿 玩具阿 ....BALABALA 已經老調重彈
IPAD為何2代還是那麼賣？ 為何廠商到現在還要繼續推液晶平板
為何亞馬遜閱讀器從電子紙改成液晶？
很簡單 就是沒那麼多人想長時間看書 也沒那麼多需要一台純粹看書的東西
他要得就是玩具 最好花點小錢0.99 1.99 2.99又有很多擴充功能
亞馬遜又不是沒有電子紙閱讀器
如果喜歡長時間閱讀的人那麼多 電子紙閱讀器賣得那麼好
真的需要推出這款？
這東西本來就是設計給某些有亞馬遜服務的國家用的
跑來說這東西不好提出一堆有點好笑的言論
只會讓人家覺得很......
要這樣可以換IPAD 我真的覺得還不錯@_@~殺爆一堆市面上的平板 流暢度有差
但對我來說太大台很難一手抓就算了@_@而且貴又太多我不要的東西
爆個料RIM的過陣子要大特價了
據說有員工價99 149看看EBAY有沒有可以收購的XD
FIRE沒有中文?
要中文要幹嘛? 又不賣使用中文的國家@@?
沒有串流?
又沒有付錢 這要付錢的還有看電影電視公司的授權啊
其實我是反對root的人
搞得這麼多都不能好好享受帶來的樂趣了
就跟很多人買了平板回家就一直測數據
超頻 改東改西 刷機?
平版不就是拿來方便用的嗎? 搞得這麼累
像是多年前自己折磨自己裝桌機一樣
我只是要的是數位內容@_@~至於什麼機子都可以啦 我要的東西有就好
每次看到朋友總是說智慧手機XXX OOO多好用又多好用
結果也只是拿來打電話和照像聽MP3?
那那那....用什麼有差嗎?
差一個潮字? 差一個自以為科技人的感覺嗎?
說實話 小弟我自己總覺得自己是智障人 用智障手機就好
回到主題
這台就是拿來看書看電影偶爾上網加收信
還有打電動用 打發地鐵上的時間的
沒有3G也不在意 反正我不想付貴死人的3G錢 去個麥當勞用用就好
地鐵也沒3G
這台要比就是跟BN的NOOK比
話說BN那個限制太OX了
但我被亞馬遜服務綁住了 只好投降
跟IPAD比 嗯 那三百塊對我來說差很大
我不要 XD
至於有很多平板最都好便宜啊(因為KINDLE價錢太殺了)
但我只是想簡單用平板看書看電影
也不用很多APP 夠用就好
taros78 wrote:
光是這一點就被打槍了 純粹是反而反罷了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
5．買Kindle Fire不如買智慧型手機
7吋的螢幕真的很尷尬，不大也不小，相同的BlackBerry PlayBook和HTC Flyer 也沒多少人在用，所以這樣的尺寸久了應該會被淘汰。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我是覺得這點沒什麼問題啊？
這裡的重點在於七吋的定位，所以才提到智慧型手機（大多是四吋）來比較。
四吋的pad相對少見，所以只好拿智慧型手機來說。
我覺得沒有問題，是因為我自己在考慮買pad的時候，是以尺寸來思考的，
而我的確也把四吋手機列入考慮範圍，因為它也可以提供我想要的功能。
（當然，多了電話功能，我也有價格上放寬預算）
雖然不會大家都跟我一樣，但這至少說明了樓主所說並非沒有道理。
taros78 wrote:
去看看哪家平板那個不讓你花更多錢？
乾脆把兩家市場拿掉 絕對不會花錢
到時候變成拜託讓我花錢
這一點我認為您的比較忽略了一個角度。
有Market就會花錢是沒有錯，
但是amazon.com的服務和產品（可以在fire上用的書和音樂等），
絕對是超越app花錢水準好幾個等級的。
所以樓主的比較我覺得很合理，
小弟之前在美國的時候，因為amazon真的太方便了，
常常不知不覺家裡就多了點東西…。 ^^|||
所以樓主的提醒有其正確之處。
同樣，大家或許有不同想法，但至少我沒有覺得樓主有什麼特別主觀的角度吔。
convexchen wrote:
我是覺得這點沒什麼問...(恕刪)
>我是覺得這點沒什麼問題啊？
>這裡的重點在於七吋的定位，所以才提到智慧型手機（大多是四吋）來比較。
>四吋的pad相對少見，所以只好拿智慧型手機來說。
差多了
4吋和7吋 可視面積就快差距一半
7吋和10吋 面積又快一半
如果你覺得面積無差而去買平板 那是一開始就不知道自己需求的人吧
如果一個人不知道自己需要什麼 然後又武斷給他建議不如手機就好
那就是會變成我以下的情況
原來4吋真的不夠用 早知道就買兩台
應該要搞清楚他到底要什麼
況且手機市場和平板市場本身各有相當族群 真正混用的其實不多
>小弟之前在美國的時候，因為amazon真的太方便了，
>常常不知不覺家裡就多了點東西…。 ^^|||
>所以樓主的提醒有其正確之處。
說過了 那是個人自制能力問題 到底要討論產品 還是討論個人行為能力
不要把個人因素冠在產品上 根本就是張飛打岳飛
而且你自己都說了 因為太方便而買下去 但是也要產品有可買之處
可以去看上述寫的那幾點 都是圍繞在人身上
問題如果這個購買者真的有這麼糟糕??? 笨到199就敗下去 完全不看SPEC
連7吋這種顯而易見的規格也不清楚?
簡直是把消費者當白痴吧
好吧 假使真的有這麼白吃的消費者 至少也要搞清楚它的需求
今天聽他的建議 我看下一篇抱怨文就出現了
:我不推薦看[不要買Kindle Fire的理由] 因為某產品根本沒得花錢
內文搜尋
從 APP 打開
X