如今已是平板時代。 誰也不曾想到，10年上市的蘋果iPad竟 .然能從當時銷量火爆的上網本中搶奪市場，並從此讓平板成為繼筆記本 、 智能手機 、上網本之後的又一個智能移動終端。 而隨後憑借系統開源的特性而迅速成長的安卓系統也逐漸站穩腳跟，一系列采用安卓系統的平板產品紛紛向iPad系列發起沖擊，雙方你爭我往，也讓平板市場成為2011年最令人矚目的移動設備產品線。平板市場的火爆終於讓坐慣台式系統老大的微軟按捺不住，最新推出Win8 操作系統也是劍指IOS與安卓，力圖在平板市場分得一杯羹。
7款9.7英寸IPS屏國產平板橫評 7款9.7英寸IPS屏國產平板橫評
而硬件方面，雙核處理器已成為國際品牌平板的主流配置，而采用Tegra 3處理器的華碩TF Prime等四核平板早已上市，據傳3月份即將發布的蘋果iPad3也將采用4核A6處理器……硬件技術的飛速發展保障了平板市場的持續繁榮，越來越方便人性化的平板悄悄改變了我們的生活方式。而硬件方面，雙核處理器已成為國際品牌平板的主流配置，而採用Tegra 3處理器的華碩TF Prime等四核平板早已上市，據傳3月份即將發布的蘋果iPad3也將採用4核A6處理器……硬件技術的飛速發展保障了平板市場的持續繁榮，越來越方便人性化的平板悄悄改變了我們的生活方式。
可是，這些大品牌的平板動輒三千元的價格對於我們很多人來說，還是有些太高了，這就給了國產平板生存空間。 從10年年末初探智能，到11年全面爆發，價格低廉且性能足夠使用的國產平板讓無數國人享受到平板帶來的方便與樂趣。 但不夠精致的設計與同質化嚴重讓國產平板依然掛著山寨平板的帽子。 國產平板需要正名。
從2011年年末至今，數款采用與iPad屏幕參數相同的9.7英寸IPS屏平板出現在平板市場中，他們外表輕薄時尚，做工質量出色，而價位都維持在千元左右，這讓垂涎於iPad但囊中羞澀的人們興奮不已，卻又不知如何挑選。 於是，筆者將目前市面最熱門的7款采用9.7英寸IPS屏幕的國產平板聚集到一起進行橫評。 有購買這一級別平板意向的用戶務必要看一看本次橫評，而沒有購買意向的朋友也可通過本次橫評的7款代表國產平板最高水准的機型了解到當前國產平板的發展情況。
本次橫評的7款平板分別是： 原道N90、酷比魔方U9GT2、台電A10、昂達Vi40精英版、智器TEN2 PLUS、ICOO D90W、馳為V9至尊版
外觀篇之產品一覽（一）
外觀是一個仁者見仁的問題。對於這7款國產平板的外觀漂亮與否，筆者不想用個人的看法來影響大家的判斷，因此通過7款產品的美圖來幫助大家了解一下這七款產品。
原道N90
售價：1439元/16G
酷比魔方U9GT 2
售價：1439元/16G
台電A10
售價：975元/8GB
外觀篇之產品一覽（二）
昂達Vi40精英版
售價：999元/8GB
智器TEN2 PLUS
售價：999元/8GB
ICOO D90W
售價：1299元/16GB
馳為V9至尊版
售價：1399元/16GB
外觀篇之結果分析
看過這7款產品的外觀美圖，我們現在來對其外觀進行總結。首先，是外殼材質的對比，請見下表。
材質對比
可以看到，這7款平板中，鋁合金材質的運用已變得非常常見，它能有效提升產品質感，帶給用戶非常好的觸覺感受。但這樣對制作工藝要求也是比較高，在使用鋁合金材質的平板中，酷比魔方U9GT2與馳為V9至尊版的邊角打磨就過於尖利，握持時的手感並不算出色。而若大量運用工程塑料材質，則可有效降低成本，但也讓產品的質感降低。台電A10與ICOO D90W都由於全機身的工程塑料材質而在質感方面落後於其他5款平板。相對來看，智器TEN2 PLUS、原道N90與昂達Vi40精英版的整體做工及材質選擇上要優於其他幾款平板
接口對比接口
平板產品的接口方面，已從最初的僅有數據傳輸口、DC電源孔、耳機孔發展到現在幾乎款款帶有TF卡擴展槽、HDMI高清輸出接口甚至HOST USB接口。本次橫評的7款平板都帶有TF卡擴展卡槽，而接口方面台電A10的接口設計非常全面，其Mini USB與Micro USB都能實現數據傳輸與供電作用，並且還帶有標准USB接口用於外接OTG設備，全面程度完勝於其他幾款平板。而全志A10方案平板本身對於高清視頻的支持程度較強，因此都配備有HDMI高清輸出接口，極大提升了實用性
機身尺寸對比
便攜性方面，自然與外觀尺寸有較大關系。筆者將7款平板的三圍與質量數據列於上表，可以看到在厚度方面，原道N90與酷比魔方U9GT 2以10毫米左右的厚度明顯薄於其他幾款產品；重量方面，ICOO D90W與昂達Vi40精英版以不超過600克的質量傲視其他對手。綜合來看，原道N90、馳為V9至尊版、昂達Vi40精英版的便攜性是本次橫評7款平板中表現最出眾的。
屏幕篇
本次橫評產品的選擇標准就是屏幕。這7款平板全部采用的是與iPad相同的9.7英寸IPS材質屏幕，分辨率皆為1024X768。而觸控操作上，除了台電A10與昂達Vi40精英版是5點觸控以外，其他5款平板都是10電容觸控。
對於7款平板的顯示效果方面，筆者用色階、灰階、可視角度顯示四個方面來對比屏幕表現差別。以下圖片皆為屏幕亮度調至最高時的圖片效果拍攝實圖，但由於拍攝原因，不能完全展示其實際顯示效果。對比評測完全以實際顯示效果為准。
色階測試色階測試
色階測試方面，可以看到7款平板都能夠比較完整的顯示不同色塊的細節，色彩飽和度都令人滿意，並且顏色過渡比較自然，但是在綠色色階依然有吃色現象，而智器TEN2 PLUS、原道N90、酷比魔方U9GT 2吃色現象相對比較少。
灰階測試灰階測試
灰階測試中，能夠完整顯示16級灰階的平板是智器TEN2 PLUS、ICOO D90W、昂達Vi40精英版，而四款RK2918方案的平板原道N90、酷比魔方U9GT 2、台電A10與馳為V9至尊版則未能完整顯示16級灰階，出現問題都在於白色與相鄰的淺灰色沒有顯示出過渡。
屏幕篇之對比結果
可視角度測試方面，7款平板都能做到比較好的可視角度，其中表現更為出色的是智器TEN2 PLUS、原道N90與酷比魔方U9GT 2，而台電A10的屏幕從側面看明顯發暗，與其他幾款平板屏幕表現差距明顯
可視角度測試可視角度測試
由此我們也能看出，以上七款平板的屏幕雖然都為IPS屏，但實際表現還是有明顯差別的。表現最為出色的是智器TEN2 PLUS，它的屏幕在各個方面表現都比較優秀，沒有任何短板。而原道N90、酷比魔方U9GT 2的屏幕亮度很高，色彩表現上也足夠出色，但在灰階測試中出現了一點問題。而台電A10的屏幕色彩表現還是可以令人滿意的，但亮度明顯遜色於其他6款平板。
性能篇之硬件配置對比
硬件配置及性能一直是用戶最為關心的一項內容，畢竟電子產品良好的使用體驗都是建立在強大的硬件配置與出色的系統優化而實現的。現在我們先來了解一下本次橫評的7款平板的硬件配置及系統版本信息。
硬件配置對比硬件配置對比
可以看到，7款平板中，原道N90、台電A10、酷比魔方U9GT 2、馳為V9至尊版都采用的是55nm制作工藝ARMv7架構Cortex-A8單核心瑞芯微RK2918芯片方案，而昂達Vi40精英版與ICOO D90W采用的是Cortex-A8單核心的全志A10芯片方案，智器TEN2 PLUS則堅持采用技術略老的基於65nm工藝，ARMv7架構的Cortex-A9單核核心AML8726-M3芯片方案。7款平板的最大主頻皆為1GHz，而搭載的RAM內存與顯示芯片也由於芯片方案的不同而有所差別。
而系統版本方面，橫評中的7款平板中采用瑞芯微RK2918方案的產品全部為安卓2.3.1系統並升級SDK2.1固件版本，而ICOO D90W與智器TEN2 PLUS則是安卓2.3.4系統版本，只有昂達Vi40精英版采用了最新的安卓4.0.3系統版本。
了解完7款平板的軟硬件配置信息，我們就要開始准備對他們的硬件性能測試。現在，我們來了解一下本次橫評所用的性能測試軟件。
Quadrant Advanced
Quadrant Advanced是Android平台中最為老牌同時也是口碑最好的性能測試軟件，它基於Java語言，通過CPU、內存、2D圖形、3D圖形、輸入輸出等多個方面來對平板進行綜合性能的測試評價，並提供了多款主流移動設備進行對比，讓我們更為直觀地看到平板的綜合性能得分情況，由於測試的項目細化並且眾多，這款軟件在外國多家著名科技媒體上獲得好評，是一款非常出色的綜合性能評價軟件。
Linpack for Android
Linpack測試
Linpack現在在國際上已經成為最流行的用於測試高性能計算機系統浮點性能的benchmark。而Linpack for Android是基於Linpack開發的Java版本，通過計算密集型線性方程Ax=b來衡量處理器的速度。Linpack主要是在Android Dalvik虛擬機中進行浮點運算測試。可以幫助用戶更好的認識處理器的性能。
Nenamark1
Nenamark1軟件運行畫面
這是一款基於OpenGL 2.0引擎的圖形測試軟件，是目前移動設備所能接觸到的最高圖像畫質平台，雖然很多平板都號稱完美支持OpenGL 2.0，但是和實際的測試情況依舊是有一定的差別，所以這項測試對於平板的圖形性能來說十分有必要的。
性能篇之測試結果分析
由於每一次的軟件測試都有一定誤差性，因此測試結果都以3次測試中的最高分作為測試成績
測試結果對比測試結果對比
通過以上三款軟件的測試，我們可以看出，7款采用不同核心方案的平板，在測試結果上大體上是比較接近的。處理器方面，經過SDK2.1優化後的RK2918方案芯片與全志A10性能都比較出色，而智器所采用的AML8726-M3芯片主頻提升至1GHz後，處理器性能也有了不錯的提升，與其他兩個方案相比差距並不算嚴重。
而圖形處理性能方面，由於7款平板的屏幕分辨率皆為1024X768，對系統的壓力相對較大，因此在Nenamark1的得分上相對低分屏平板要低了不少。而如果從7款平板中一比高下的話，那表現最為出色的則是采用全志A10方案的ICOO D90W，它以31.3FPS的比較明顯優勢領先其他平板。然後就是台電A10、酷比魔方U9GT 2與原道N90三款采用瑞芯微RK2918方案的測試成績超過了30FPS。剩下的就是馳為V9至尊版與智器TEN2 PLUS，TEN2 PLUS較低的測試結果並不意外，AML8726方案一直在圖形處理方案表現一般，而TEN2 PLUS采用的最新AML8726-M3在圖形性能方面相對以往的AML8726還是有一定提升的。至於馳為V9至尊版，它在這一環節上的表現依然不夠出色，28.8FPS的測試結果相對其他三款RK2918方案產品的成績差距還是比較明顯的。
由此我們也能看出，采用升級了瑞芯微SDK2.1固件的RK2918方案平板的硬件測試成績依然延續了在低分屏平板上的強勢，原道N90、台電A10、酷比魔方U9GT 2無論是處理器還是圖形處理性能都表現比較出色，馳為V9至尊版相對來說系統優化程度還需努力；而全志A10方案的昂達Vi40精英版與ICOO D90W雖然系統版本差別較大，但測試成績也都令人滿意；智器TEN2 PLUS由於采用了技術相對較老的A9核心AML8726-M3方案，因此整體性能測試表現還是略遜於其他幾款產品。
遊戲篇之測試遊戲介紹
很多人都喜歡用平板玩遊戲，筆者就是。盡管硬件配置的差距使得平板遊戲相對電腦遊戲在畫面體驗等方面有著不小差距，但觸控屏幕與便攜機身帶來的新奇操作體驗方式還是使平板上的遊戲變得可玩性十足。而選擇9.7英寸平板的用戶也許並不會特別重視遊戲表現，但平板上的遊戲體驗與軟件兼容性，運行流暢度，操作體驗上都有著一定關系，通過遊戲我們也能更好的了解平板的實際表現。因此筆者用以下三款遊戲來體驗7款平板的表現。以下是對三款遊戲的介紹。
水果忍者穿靴子的貓
這是紅遍iOS平台、安卓平台的休閑動作遊戲水果忍者的最新版本。畫面建模相對老版有一定程度的提升，而操作方式依然延續前作利用手指劃動屏幕切不斷冒起的水果。因此對系統的優化與屏幕的觸控識別有著非常好的測試效果。
武士2複仇
武士2複仇這款遊戲移植自iOS平台，其有著漫畫般唯美的畫面，酣暢淋漓的打斗效果，一直都是一款人氣很高的3D動作遊戲。這款遊戲雖然推出時間已久，但對於很多平板來說運行方面依然有一定的壓力，同時遊戲中需兩點持續觸控的操作方式也能有效測試平板屏幕多點觸控效果，因此也選擇了它作為測試遊戲。
都市賽車6
過去在手機上的Java平台流傳這樣一句話"Gameloft出品，必是精品」，而今進入平板時代，Gameloft依然在為我們不斷推出精品遊戲，旗下都市賽車系列更是安卓平台上非常出眾的賽車遊戲系列。最新版都市賽車6具有八百多兆的數據包，包含了非常豐富的遊戲元素。豐富的圖形建模與重力感應的操作方式也讓都市賽車6成為非常好的性能測試遊戲。
如果考慮玩家數量，也許憤怒的小鳥和捕魚達人也應該加入到測試遊戲中，但對於目前的國產主流平板產品，憤怒的小鳥已經完全不能體現出使用體驗的差別，而捕魚達人則需要很長時間的測試運行才能有一定的效果顯現，因此放棄了用這兩款遊戲進行測試。
遊戲篇之使用體驗結果
為了更直觀的讓大家了解這7款產品的遊戲體驗表現，筆者制作下表來為大家展示測試體驗結果。
水果忍者穿靴子的貓體驗對比水果忍者穿靴子的貓體驗對比
在水果忍者穿靴子的貓遊戲測試上，ICOO D90W、原道N90、酷比魔方U9GT 2、台電A10幾款平板的綜合表現最為出色，無論是畫面效果還是流暢度都令人滿意。而其他三款產品則在運行流暢度方面表現略有差距。而觸控體驗上，雖然國產平板還是與國際品牌高端平板有一定差距，但ICOO D90、原道N90等產品的表現還是完全滿足娛樂需求的。
武士2複仇體驗對比武士2復仇體驗對比
武士2複仇這款遊戲由於需要雙手握持機器進行兩點觸控操作，這7款9.7英寸平板較大的屏幕與較重的機身使得玩這款遊戲變得比較費力，而單純看遊戲運行及畫面效果，依然是台電A10、酷比魔方U9GT 2、原道N90、ICOO D90W四款表現不錯，其餘三款在流暢度方面略有差距。
而都市賽車6的使用體驗上，這7款平板沒有一款能夠令筆者滿意。首先，依然是7款平板較大較重的機身容易讓玩家還沒等開車到達終點，就中途放棄比賽；而不夠准確的重力感應也讓操作上變得非常艱難，極其考驗玩家開車水平。不過不可否認的是，瑞芯微RK2918方案的四款產品在運行這款遊戲的畫面表現與流暢度上還是讓人滿意的，而其他三款產品遊戲畫面都有一定問題。
綜合來看，瑞芯微RK2918方案平板在升級SDK2.1固件後，在遊戲方面確實有著不錯的優化，在遊戲畫面效果與流暢度方面都可令人滿意；而全志A10方案平板優秀的圖形處理性能是不可否認的，但軟件優化上還與瑞芯微RK2918方案有微弱差距；智器TEN2 PLUS所采用的AML8726-M3方案在遊戲體驗上還是需要進一步加強。
網絡篇之網頁瀏覽體驗
網絡應用對於平板來說，重要性不言而喻。本次橫評的7款平板在網絡使用上都只能依靠WiFi連接無線網絡進行上網，或者通過OTG外接3G設備連接網絡。我們現在對這7款平板的橫評就是以WiFi連接局域網的條件下進行對比的。
首先在連接速度上，7款平板並未體現出明顯不同，都可以很快識別附近無線網絡並連接。連接穩定性上，由於筆者測試的網絡環境比較好，幾款平板的連接穩定性都很出色。但是需要指出的是，全志A10方案在關屏待機後為增強待機時間而降低處理器主頻頻率，同時網絡連接也會關閉。重新解鎖屏幕後就需重新連接網絡，稍微有些麻煩。這在昂達Vi40精英版與ICOO D90W兩款產品上都有此現象出現
為測試幾款平板在網頁瀏覽上的差別，筆者用7款平板的內置瀏覽器分別打開中關村在線、新浪網、騰訊網三個網站主頁，計算從打開網址至頁面所有文字、圖片、Flash加載完成後的時間。最終測試結果如下表所示。
頁面打開速度對比頁面打開速度對比
可以看出，7款平板的網頁加載速度上，除了昂達Vi40精英版與智器TEN2 PLUS略慢以外，其他幾款差距並不明顯。
網頁瀏覽效果網頁瀏覽效果
而對網頁進行手指滑動翻頁與放大縮小頁面的流暢度方面，原道N90、酷比魔方U9GT 2、台電A10、馳為V9這四款經過瑞芯微SDK2.1優化的產品相對另外三款平板有著明顯優勢，延遲效果並不明顯。而ICOO D90W滑動網頁的流暢度低於瑞芯微RK2918的4款平板，但也強於昂達Vi40精英版與智器TEN2 PLUS。
網絡篇之在線視頻體驗
對於7款平板在網絡在線視頻播放上的測試，筆者選擇通過兩種方式進行。分別是用內置瀏覽器打開在線視頻網頁進行對比與安裝客戶端軟件打開在線視頻進行對比。
網頁視頻觀看效果
用內置瀏覽器打開優酷、愛奇藝視頻網站的普通在線視頻，除了全志A10方案的昂達Vi40精英版與ICOO D90W無法播放外，另外5款平板都做到比較快速的視頻加載速度，並且播放畫面也非常流暢，沒有明顯差別。而網頁上的在線高清視頻的播放上，瑞芯微RK2918方案的四款平板在這一項目的表現又一次明顯優於其他平板，播放時雖偶有卡頓現象，但也能達到一定的播放效果。而另外的三款機器，則不能正常播放高清在線視頻
客戶端視頻觀看效果
用客戶端軟件進行視頻的播放測試。幾款平板都能完美兼容優酷、愛奇藝、土豆網的客戶端，而播放效果上也沒有明顯差別。
由此可以看出，瑞芯微RK2918方案在升級過SDK2.0固件後對網絡應用上的優化是非常有效的，無論頁面瀏覽體驗還是在線視頻的播放上都有著明顯優勢；全志A10方案的兩款產品在這一環節的測試上表現一般，而ICOO D90W還是要略強於使用安卓4.0.3系統的昂達Vi40精英版；智器TEN2 PLUS雖然相比之下表現一般，但也完全足夠一般的網絡應用
續航篇之測試結果
國產平板曆來在續航方面不夠給力，而這7款都采用9.7英寸屏幕的平板在續航表現上又會什麼樣呢？我們接下來進行三項測試對比續航表現。
第一項測試是將每款平板充滿電，關閉WiFi，關閉無用後台程序，調整屏幕亮度至最大，播放1小時的720P MKV格式視頻，查看每款平板電量消耗值。測試結果如下：
測試結果測試結果
第二項測試，則是打開WiFi並連接無線網絡，關閉後台無用程序，屏幕亮度調至最大，運行15分鍾水果忍者並進行15分鍾的網頁瀏覽，查看最終電量消耗值。測試結果如下：
測試結果測試結果
第三項測試來對比待機時間。同樣是關閉WiFi，無用後台程序全部關閉，然後待機一宿近14小時查看電量消耗。最終測試結果如下：
測試結果測試結果
通過前兩項測試結果，我們可以看到昂達Vi40精英版、馳為V9至尊版耗電量控制較好，而台電A10的續航表現則比較一般。
待機方面，全志A10芯片方案只有60MHz的最小主頻有效減少平板待機時的電量損耗，結果遠強於RK2918方案的四款平板。而采用AML8726-M3方案的智器TEN2 PLUS，其處理器最小主頻為100MHz，待機時的電量損耗也優於RK2918方案平板。四款RK2918方案平板中，馳為V9至尊版的待機表現要優於同芯片的其他平板，表現也還不錯。
評測總結
評測總結
通過以上各個環節的對比測試，我們可以看到芯片方案的差別還是明顯影響到實際應用表現。瑞芯微RK2918方案的四款平板：原道N90、酷比魔方U9GT 2、台電A10與馳為V9至尊版在整體表現上還是略勝於其他平板，尤其在遊戲體驗與網絡應用方面表現比較出色。而這四款產品中，原道N90的整體表現最為出眾，它有著輕薄便攜的外觀，良好的做工品質與出眾的使用體驗，是一款全能型的平板。而酷比魔方U9GT 2相比原道N90來說，由於材質不同導致機身略重，並且細節做工有待完善，而其他方面則表現基本持平，也是一款優秀國產平板。台電A10的價格相對其他幾款要便宜不少，差距體現在外觀做工品質及屏幕效果，但系統優化表現是比較出眾的。馳為V9至尊版有著出色的外觀設計，性能方面表現也是足夠使用，只是在細節設計還有待改進。
全志A10方案平板：昂達Vi40精英版與ICOO D90W，一款是采用最新安卓4.0.3版本系統，一款是搭載已優化得足夠穩定的安卓2.3.4版本系統，因此使用體驗上差別還是能明顯感受到的。ICOO D90W良好的優化效果僅在網頁瀏覽及在線視頻方面與四款瑞芯微RK2918方案平板略有差距，但依然出色。而安卓4.0系統畢竟出現時間很短，在國產平板上的穩定性及優化效果都不及成熟穩定的安卓2.3系統，因此昂達Vi40精英版的使用體驗還是不夠出色。
而采用A9單核心AML8726方案的智器TEN2 PLUS，在本次橫評中的總體表現確實稍遜色於其他平板，但它優秀的做工品質，完美的屏幕表現都是其他幾款產品不可比擬的優勢所在。
寫了這麼多，也許各位網友希望筆者能用打分方式來體現9.7英寸平板誰最優秀。但筆者之所以沒有這樣做，是由於本次橫評的測試項目並不算全面，並不能完全體現每款產品的實用價值。因此還請各位網友見諒。
寫在最後
在本文第一頁上，筆者說過本次橫評的7款國產平板已代表了目前國產平板綜合表現的最高水准。雖然在細節設計與功能實現效果上依然與國際品牌高端平板有明顯差距，但您可用僅為國際品牌平板三分之一的價格就實現了同樣的功能性，並且每項功能的表現也都不錯。也許這些國產平板暫時還是無法擺脫山寨的帽子，但不可否認的是，他們已與國際品牌平板差距越來越小，並且，他們都值得您選擇。
(來源：http://mp3.zol.com.cn/)
(wowotwtw辛苦翻譯轉載)
內文搜尋