• 14

很中肯的說出為什麼三牌是CopyCat

聽人家說某牌的策略就是. 拷貝別人再吃掉對手

講得更難聽一點, 就是豪華山寨牌



1. iPhone 3Gs出來大賣

HTC- Sense. 跟iPhone完全不像

Sony- 不論是甚麼. 跟iPhone完全不像

Samsung- 幾乎甚麼都很像

很中肯的說出為什麼三牌是CopyCat

Android明明沒有正方形, 硬要加上. 明明Home鍵是房子, 只有他要做跟別人一樣

還有很多地方, 要狡辯真的很難



2. iPad2 發表, 超薄

HTC- Flyer, 造型優點是一體成形機體, 加上手寫筆與改過的Sense for Tablet

Sony- Tablet S, 造型優點是類似書卷的美麗機體, Tablet P 雙螢幕機體

Notion Ink- Adam, 造型優點是獨特螢幕與Panel式介面

Asus- 變形金剛, 造型優點是可以接鍵盤

Acer- A500, 造型優點是金屬+USB+杜比

Samsung- 打掉重做, 新的造型的優點是... 超薄



3. Tablet未來

HTC- Tablet改版成Honeycomb, 手寫筆可當手指, 將可以做更多應用

Samsung- Apple沒有動作, 所以新機Samsung Galaxy Note加上了手寫筆!



4. 手機未來

HTC發表Rhyme與Sense 3.5, 很漂亮又很順, 附加Acceceries完全是以使用人角度去想的

Sony發表Walkman. Ray等手機, Ray的螢幕超美, 我老婆用iPhone4都說想要換Ray

Apple- 發表新iPhone 5

比起各家廠商各走各的路, 堅持創新,

Apple在發表新iPhone5後Samsung又要打掉重做甚麼了嗎?





看很久了, 我完全陳述事實. 看到他們發表會說公司宗旨是要持續給大眾Surprise

我只覺得你們除了那個螢幕外, 每次號稱的Surprise都是別人的, 自己沒搞出甚麼東西耶

規格好? 小米也是一樣規格好阿, 人家擺明山寨, 你呢?


2011-09-26 2:00 發佈
你沒貼pad的圖片,內文真不夠充實,真客氣。
千萬不要貼正面而已。
那樣方方的根本不能說服我,
當初沒看過我也想說,pad就都那樣怎可以說別人抄襲。
告贏了也太扯了吧?結果看到展示機.....
附上四面八方加上週邊就.......
滿像的啦。

還是要支持台灣一下。
不然支持日本一下吧。
我也不知道我在說什麼。

你不知道他的走向是什麼嗎?
我快知道了,等iPhone5出來我就知道了。

偏偏這樣可是很好賣。
喜歡蘋果外型又想要android的最佳選擇。
這真的是Surprise!!
幾年前,平板和智能手機沒普及時, 沒一間廠商全力發展這兩區域
但在由APPLE推出第一部IPHONE和IPAD後, 各大廠商都在跟, 在COPY這個概念
我還記得APPLE出IPAD時, 很多人都不看好
後來ACER, ASUS 都出平板
HTC就出手機,平板
這一樣不是在COPY嗎?
在我眼中,大賣就是一種實力, SAMSUNG一種型號的手機就可以賣上千萬部, 相比其他廠商幾種型號也不知賣不賣到這個數量
還是有人輸不起阿
我說真的,Apple的產品外觀設計哪有甚麼困難度?那些簡單的造型哪有甚麼思慮性?個人甚至覺得醜得要命,倒是HTC的產品設計,不論開模或機構那才是有困難度的!世界各地都說別人模仿Apple,但學設計的人卻不會覺得那叫模仿,因為造型根本簡單到不能構成智慧財產權,軟體介面也是,簡單當然也是一種風格,但如果閉著眼睛就能畫出來,那三星真的就只是在崇拜Apple而已,而不是模仿。個人覺得Apple的設計師都很混,就像日式極簡建築一樣,明明就很偷懶的設計,還要用極簡張揚聲勢來抬高價錢,讓人覺得很不恥。
我個人是沒有產品偏好的 一路下來頻果的產品滿坑滿谷 不是蘋果的產品也滿坑滿谷...

以產品的本質-軟體來說 個人還是認為蘋果在質的方面 仍是較佳的...

不過外型這件事 真的是每個人的感受天差地遠...

而且說抄襲 我也覺得樓上說得沒錯 抄蘋果是簡單的 要跟它不一樣還要有質感才是困難的...
蘋果的產品 質感有很大一部份來自於材質的挑選 這點蘋果做的不錯 同樣的設計 換料 當場扣50分...
而且他們所謂的蘋果風格 在很多產品上面 為了滿足這風格 做出了一堆雞肋產品...

例如我的iMac 那個無線鍵盤滑鼠之爛之難用...完全就是一個漂亮的電子垃圾...
除了好看以外 用起來之難用 一股火就冒上來...(它太貴 不敢把它砸爛)
買回家沒兩天 就去另外買一組微軟的無線鍵盤滑鼠組來替換...

jackjackjack333 wrote:
聽人家說某牌的策略就...(恕刪)


說真的.
身為消費者.我們不用太去瞭解誰拷貝誰的.
因為.這是個商場.只要沒有法律問題.
買自己好用的.就好.

你會去在乎廟口的 鹹酥雞 跟 街角 的那家味道很像嗎?

那2家都是大廠.有沒有拷貝問題.他們有專門的法律部門在處理.
很多事.不是我們光看表面,就有辦法去瞭解的.
你說看的外表問題.但是不知道很多手機的技術是在內部.
它們各擁有的專利不是10個.100個..或是幾萬個而已.

你單純的只看外表.也太簡單了.
我常在月光下出沒, 而且,我每個月錢都花光, 故名-月光光騎士
bedavinci wrote:
身為消費者.我們不用太去瞭解誰拷貝誰的. 因為.這是個商場.只要沒有法律問題. 買自己好用的.就好.

你會去在乎廟口的 鹹酥雞 跟 街角 的那家味道很像嗎?

那2家都是大廠.有沒有拷貝問題.他們有專門的法律部門在處 理. 很多事.不是我們光看表面,就有辦法去瞭解的. 你說看的外表問題.但是不知道很多手機的技術是在內部. 它們各擁有的專利不是10個.100個..或是幾萬個而已.

你單純的只看外表.也太簡單了. ...(恕刪)

連外觀都敢直接抄襲的廠商,會有人相信他機子內部是『純潔』的?

抄襲蘋果外型設計(經德國法院判決),『這麼簡單就會被看穿的事』都敢做的企業,還有什麼做不出的?

會這麼大膽背後恐怕有國家力量在支持,要將產業競爭國企業邊緣化。

相對理性的人則不會被這種企業牽著鼻子走,因為他們了解這已經不是簡單的商業競爭而已,

外國部分企業用不正當的手段奪取蘋果與HTC的市佔,那些購買的國民 (美國或台灣) 正是推升自己國家失業率的幫兇。
個人覺得apo是不是太過於保護自家產業了??

手機的型狀....每家不是都一樣長方形的?

不過說真的~~兩支拿在手上....根本不像~也不會錯亂....

設計最有獨特性的....因該是黑莓跟MOTO吧.....

看著APO最近告來告去....其實滿傻眼...重點根本不像啊...

想獨占手機市場...失去競爭力...對消費者是很大的損失...

其他不說,光是韓國在國際運動上和經濟上怎麼對我們,就有理由不支持他們,台灣的國民所得離日本和美國是已經趕不上了,但是對最接近的韓國還有機會,為何還有人要支持他們?更不用說韓國對台灣的電子產業的野心,張忠謀都曾提出警示.要買手機,平板可以選擇日本美國和台灣
外型還好 總是有「巧合」
你看過周邊就知道apple為何先拿它開刀
巧合到連周邊像就扯了
很多人都說不像 但是不像到被判禁止販售就好笑了
我才不信除了薄pad除了鋁質圓角是沒其他東西可做了
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?