整體而言
Android 平板目前與其假想敵 Apple IPADx 的對比是
IPADx 軟體支援較佳, 價格也較便宜
如此觀之
現階段 Android 平板的市場競爭力是較弱的
廠商理應不會這麼笨
讓自己一直處於這種市場競爭力的弱勢狀態
接下來
Android 平板最終還是會反應它應有的價位
逐步降價, 並提高軟硬體水平
以取得較優之市場競爭力
~~~以上純屬個人的市場推測~~~
liangtzi wrote:
整體而言Androi...(恕刪)
只有殺頭生意沒賠錢生意..
ipad 有 app store 利润后盾... android 没有,除非 google 出平板
在這情況下,厂商要推出低价产品只有 低规格一条路
android 平板往后利润就是类似 pc nb 低毛利.. 所以 htc 一直在创造差异性
但是 google 不愿意看见这情况,以免 android 被 htc 绑架
平板目前是倾向了娱乐面,而 ipad 却能全面... 那稍微合理的价格,也是成功主因
google 根本比较无视平板这块,相对于手机市场小多了..
否则它的步调不会如此之慢... 今年 google i/o 没对 平板有任何东西
只说會有冰淇淋 (icecream....)反正平板它没成功又没吃亏
liangtzi wrote:
整體而言Androi...(恕刪)
Android平板之所以在價格無法比iPad有競爭力
是因為它的規格是跟著iPad走的
而這些規格的零組件來源目前又由蘋果所控制
譬如觸控面板做得最好的宸鴻，大多數產能都提供給蘋果
逼得其他平板廠商只能找二線的廠商，如此怎麼可能在價格取得競爭力?
但消費者長期在PC產品移植的印像，已經普遍認為Android應該要賣的比較便宜才合理
這也給想進入這個領域的廠商很大的壓力
三星財大氣粗，尚可以流血輸出和蘋果打價格戰，何況它也掌握零組件的來源
而HTC則可藉著產品的獨特運用，和它在高階智慧手機打下的基礎，盡量避免定價低於iPad太多
但宏碁、華碩就麻煩了，這兩家廠商在筆電市場本來就是靠低價格來行銷的
來到平板市場如果不能夠明顯的比iPad便宜上許多，如何能夠吸引顧客?
現在靠著其他廠商的產品尚未推出，以及iPad2的缺貨，尚能取得不錯的銷售成績
但等過一陣子之後，這兩家如果還不能大幅的降價，恐怕就麻煩了
amourhsu wrote:
主因還是因為 ipa...(恕刪)
是滴！
你的兩篇分析，說得有理。
到底要用蜂巢三明治攻堅ipad， 還是 用 chromebook 打落水狗 微軟，
相信 google 內部，一定爭議很大。
我的看法是 google 會以打 落水狗為主， 畢竟這個餅比較大，感覺比較好吃。
但有很多 android 專家不太認同這個觀點，
認為 android 可以在手機上取得優勢，應該也可以在平板也有同樣機會。
但個人認為平板跟手機有些不同，手機是必需品，規格功能導向，平板是 消費品，是內含跟喜好導向，跟功能不一定掛鉤，所以 對 android 平板看法也不是太樂觀。
不過， google I/O 其實也透露了一些 android 平板的方向跟機會。google I/O 發佈的新版本雖沒大改款，但卻在 usb部分強化了 host 功能，似乎要加強工具型的功能，來打擊 ipad純消費型的定位。
會不會有所突破，就看有多少人會在乎平板 工具型的功能。至少應該會吸引住一部分從筆電轉過來的消費者。
但對電腦外行的大眾會不會有吸引力，感覺似乎不會明顯。
3325km wrote:
是滴！你的兩篇分析，...(恕刪)
一般 user 对于资料的隐私跟方便性考量,注定了 chrome os 的失败
让我说明原因：
chrome os 理念来自于早期电脑的终端概念,加上了行动跟图形元素配合网路资源
问题是目前很多人在行动电脑的效能满意度并不会太差,不需要过度借重远端主机的支援
（除非你要算飞弹弹道或是高分子結構),另外网络环境提供的不确定性,誰敢依賴 chrome os
google 自己也很清楚...它只会被有需要的小众族群使用不可能普及
所以混合式的作業環境出現就是 joli os 有兴趣的能去看一下蛮实用,
它让我 nb 续航力多 80%,512mb 的老 nb 就很耀眼
內文搜尋
從 APP 打開
X