Freelander 2 vs. XC 60 買哪一輛好? (第6頁)

dalie0922
個人積分：18分
文章編號：11406253

18分

51樓

2009-04-14 20:22

賢哥0708 wrote:
買XC60吧!! 加...(恕刪)

我也投 XC60 一票!!

第一, 花了大錢, 當然要買新世代的車, 享受新科技. 開 "新車" 講求的不就是一個 "爽" 字:)

第二, 樓主設定這台車, 要開到天荒地老, 直到報廢, 那麼日後保養維修管道很重要, 目前 volvo 在台灣的零件貿易商很好找, 取得約原廠價格 70% 的耗材一點都不難, 這點蠻重要的吧? (LR 我不清楚, 有請高手回答)

第三, 如賢哥所說, 加入某某車友會, 會有意想不到的收穫 (非關團購, 非關維修保養, 而是新的人生體驗)

t0076918

t0076918
個人積分：188分
文章編號：11406857

188分

52樓

2009-04-14 21:01

喜歡 XC 60 的人就會一再的說他有多好

喜歡 Freelander 2 的人也是會一再的誇獎他

誰都不喜歡自己喜愛或開的車受別人的批評吧

不然也不需要花那麼多時間看文章回覆&心得分享

就個人認為其他車種不要拿來相提併論或比較參考

仔細去看看品牌在台的銷售.....跟自己的用車習慣

應該不難祧出一部適合自己的車子........

whatiscs

whatiscs
個人積分：5分
文章編號：11407009

5分

53樓

2009-04-14 21:11

andyjay wrote:
自從Ford 把LR...(恕刪)

品爵屬六和旗下進口車部門，目前:Mazda2、Mazda3 5D、Mazda6、RX8、MPV、Focus ST、FIESTA、VOLVO全車系都是由品爵所辦理進口。
現在的Land Rover & Jaguar的代理商九和汽車也隸屬於六和集團旗下分公司。
數年前的PEUGEOT 代理商協和國際也屬六和集團旗下，
目前在六和紡織倉庫還可以看到倉庫上掛著 PEUGEOT倉庫的刊版，
及可看到Ford、MAZDA、VOLVO、JAGUAR、Land Rover車款在庫停放。

86396616

86396616
個人積分：63分
文章編號：11407241

63分

54樓

2009-04-14 21:22

1. 要天長地久 --- 推Defender hahaha

2. 要天荒地老 --- 在我加入了Land Rover家族後, 才發現原來路上還不難看到Discovery 1, 那可是1989問世的傢伙呢 (我已和老婆準備好全家人要和這台D3白頭偕老了... 當然, 還是會讓老婆大人出個軌添購個MINI Cooper~)

3. 要考慮油耗 --- 可參考經濟部能源局官方檢測數據(http://www.moeaboe.gov.tw/opengovinfo/Plan/energy/WorkStatisticsEng.aspx), 其中的"97年度車輛油耗指南"(單位km/l):

p76 Freelander 2 2.2 TD4 市區11.2, 高速17.6, 平均13.4
p80 XC60 2.4 D5 市區9.1, 高速14.5, 平均11.8

結論:
(1) Freelander 2 TD4的市區約等於XC60 D5的平均
(2) Freelander 2 TD4的高速約等於我D3 V6市區的4倍

若有機會願意加入Land Rover家族的話, 陸上遇到了別忘了閃閃大眼打聲招呼喔

I think, therefore I am.

lin8810

lin8810
個人積分：1243分
文章編號：11414979

1243分

55樓

2009-04-15 9:23

t0076918 wrote:
喜歡 XC 60 的人就會一再的說他有多好
喜歡 Freelander 2 的人也是會一再的誇獎他
誰都不喜歡自己喜愛或開的車受別人的批評吧
不然也不需要花那麼多時間看文章回覆&心得分享
就個人認為其他車種不要拿來相提併論或比較參考
仔細去看看品牌在台的銷售.....跟自己的用車習慣
應該不難祧出一部適合自己的車子........

1. 難不成買五, 六十萬的國產車就不用比較參考不同廠牌間的特點?
2. 看看品牌在台的銷售? 那 Land Rover 或那些超跑也都不用賣了, 一年賣不了一, 二百部.... orz

'誰都不喜歡自己喜愛或開的車受別人的批評吧' 我個人不覺得這句話適用在我身上. 我在長期分享第一到五集之間的心路歷程交待的很清楚了.... 我很用功, 當初也很掙扎的買下 Freelander 2. 我也抱持著如果車子或代理商真的有什麼 OOXX 令人不爽的事, 我絕對會儘量真實的寫出來. 不然我買車一星期, 里程不到五百公里, 就有長期分享第四集的鳥事, 我是吃飽沒事故意寫來被網路上的人冷嘲熱諷?

XC60 是好車! 畢竟它晚了 Freelander 2 三年才上市, 比較的基準點本來就不儘公平. 要不要拿三年後可能都還不知道會不會上市的 Land Rover 概念車 LRX 來比現在的 XC60 呢?

我寫許多心得, 無非是希望多讓大家知道這輛車, 多一點公開資訊與車主的實際心得. 而不是強者我朋友聽說怎樣怎樣的....

長久以來網路資訊對 Land Rover 都是有口皆呸, 敬謝不敏. 單看這個討論串一些版友的回覆就已經可以發現這種現象了. 誠然, 空穴來風未必無因. 但在人家品質進步, 產品特質確實優秀, 價錢/配備也非常合理的情形下, 是不是該給人家一些公平的聲音與評論?

如果 Freelander 2 有什麼缺點, 歡迎儘量提出來一起討論. 就算我是車主, 我也很樂於一起討論缺點. 但不要是那種未審先判, 用 '聽說' '感覺' '好像' 這種形容詞來聊車, 結果連人家內裝圓的扁的都不知道.... orz

我自己就覺得車長只有 4500mm, 確實行李箱深度不是很夠, 算是缺點之一.

不惑之年移居美國，該買什麼車？

lin8810

lin8810
個人積分：1243分
文章編號：11415122

1243分

56樓

2009-04-15 9:31

賢哥0708 wrote:
買XC60吧!! 加...(恕刪)

這倒是. 吵死同學會的制度福利與向心力, 確實是讓許多人羨慕....

以前老魯肉車主有 TLRC, 不過現在好像也漸趨式微, 沒那麼熱絡了...

不過賢哥在另一篇討論有提到以後不買中國人當家的 Volvo 了...那吵死同學會再過幾年要如何發展, 或許你們同學會可以討論....

順便想藉這機會請教一下賢哥. XC90 與 S80 用的 3.2L 引擎, 是不是跟 Freelander 2 I6 用的引擎是同一顆? 因為我想找適合的機油, 自備回原廠換. I6 車主太少, 很難問到. 所以能否請教吵死同學會內的 XC90 車主呢?

不惑之年移居美國，該買什麼車？

t0076918

t0076918
個人積分：188分
文章編號：11415240

188分

57樓

2009-04-15 9:38

lin8810 wrote:
1. 難不成買五, ...(恕刪)

lin8810大大:

網路上的確需要有很多像您這種願意花時間把自己的用車

心得,key文章給大家參考如此有價值的心得分享~感謝....

就個人的心得很簡單,實際用車需求

依自己的用車習慣應該不難祧出一部適合自己的車子........

Qningning

Qningning
個人積分：69分
文章編號：11415589

69分

58樓

2009-04-15 9:55

看到近幾次您的回覆，實在感到有點好奇，不知道Lin兄您是覺的大夥只針對你的發言做批評，還是只要沾染到Freelander的話題就讓你特別張開天線，提高警覺？

先前有人說樓主是女生，您也有意見，我說就女性角度來看，您也不讚同，結果樓主浮出水面了.....是女的，這是幹嘛，有必要如此斤斤計較？您說不在乎別人批評，那怎麼我也不過說了個購車觀點，您也可以跳出來質疑我是否擁有或開過，搞的好像大家都是紙上談兵，沒一個比您深入又專業？

t0076918內文裡面，好像也沒有提到什麼國產或進口品牌的購買比較，用＂看看在台的品牌銷售＂這句話，我想也並沒有刻意貶低某個品牌的意思吧，可是怎麼好像在您看來，就一定要回個那麼明顯而直接的質問句？

對，您很用功，您已經在不只一篇文章裡強調，您花了多久多久的時間去研究這車款，也大肆的宣告花了不少時間寫了好幾集的追踪報導文章，這幾點是不容大家質疑與肯定的，但是，坦白說，小弟拜讀了一下您的文章，正如您所說，每個星期只有假日才開，里程數少之又少，我不禁好奇，買車來不開，擺著講省錢，請問是要和別人分享什麼用車心得？是等車放著故障，才來做氣憤分享嗎？我就請教一個最簡單的問題好了，請問您車上的地形反應系統，您懂不懂得哪一個模式在哪一種地形最適合用？怎麼用？又或者，您實際用過了沒有？

小弟不材，有幸從Land Rover Defender到Discovery 2，Discovery 3，Range Rover，Range Rover Sport，Freelander，Freelander 2都小小的開過，Range Rover，D3與FR2也是從台灣尚未上市便已經接觸過，更幸運的，也親身在國外開著所有車款，在極富經驗的原廠教練帶領之下，享受重度越野的快感與刺激，更從中感受到，Land Rover在這方面的堅持和傳統，的確是難有人能及的。但，這並不代表，我就懂的很多，因為全世界車廠不會只有一家好，也不會只有一家爛，長江後浪推前浪是不變的事實，因此，我想用更寬大更包容的心，去看產品的良性競爭，不是很好嗎？

Land Rover的確很強，產品也極佳，但經歷幾次的代理權轉移，還有原廠的變動，說品牌沒有因此受創，那是騙人的，您自己在美國待過，應該也在當地看過Land Rover評價的高低起伏吧，對支持者來說，沒有人願意看到自己鍾愛的牌子，如此沈浮，但事實是，正因為希望它好，所以更期望它經的起考驗，不是嗎？

大家都是希望藉由討論找到同好，並從中找到心中的解答或者樂趣所在，儘管有連車子都沒摸過也會發言，久而久之大夥應該也很能分辦是非，我想，不需要再如此帶刺的回應了，不知您認同否？

lin8810

lin8810
個人積分：1243分
文章編號：11415928

1243分

59樓

2009-04-15 10:13

Qningning wrote:
看到近幾次您的回覆，...(恕刪)

這位兄台太過激動了吧? 要指著我的鼻子罵?

至於我是不是看到 Land Rover or Freelander 2 就跳出來? 好吧, 那閣下之意是我就不要發言, 跟以前一樣大家都潛水, 有人問 LR 的車就一問三不知的讓文章沉下去?

至於地形反應系統, 你怎麼知道我沒用過? 難不成我每一次上路, 每一次使用車子的功能配備, 就得有義務上來寫篇心得分享? 要不要下次我連小犬按天窗的畫面或按導航的畫面, 都拍照上來分享?

兄台自己一開始的評語, 直接下結論 "另一方面，Freelander 2耐髒，實用訴求為出發點的設計，加上齊全的配備和人性化的考量，也擁有相當的吸引力，如果妳買車的主要用途，只有個人使用，只在極少數才有載人出遊的機會，那麼Freelander 2就顯的頗為適合。" 請問一下, 何謂 '只有極少數才有載人出遊'? 如果沒有進一步說明, 這段文字會讓讀者 (不管男性女性) 如何覺得? 它的後座可能稱不上非常舒適, 但我很好奇, 您的試駕時數與後座坐人時數, 是會比我載著老婆小孩開五千公里來的多嗎?

當時我看到您這樣子的無綠無故的評語, 就回文不認為是如此, 諸如此類的, 這叫做有人提到車子我就會跳出來? 別人提到對車子不儘公平或真實的評語時, 我不能出來澄清或發表自己看法? 這叫做帶刺?

至於我自己買車要怎麼開, 生活習慣是什麼, 我想您無權置喙. 我在上面有說過, 如果嫌零件貴, 如果怕花錢, 那自己買車前就請考慮清楚總體持有成本. 不要去 off-road 傷到什麼東西, 花大錢修理後才又回到論壇上 ooxx 的說什麼零件很貴點點點....

原來車主實際心得會被人酸, 車子少開也會被人嫌, 只有試駕心得才有參考價值.....算了, 再回文下去會變成筆戰, 火藥味愈來愈重.

不惑之年移居美國，該買什麼車？

絲絨黑

絲絨黑
個人積分：23分
文章編號：11416841

23分

60樓

2009-04-15 10:54

由上面的討論,

可以發現這2種冷門廠牌的"某些車主", 個性真的蠻獨特的,
自我擁護性強,
內聚力也很強.

難怪會買這些冷門車.

--------------

建議版主, 這2台車都親自去看看試試.