當初以現金價購入 也凹了不少贈品
FL2好車一部,很可惜在台灣賣不開,就像Volvo XC60及Volvo各車型一樣,真是有點可惜. 各特點與性價比,在台灣比1A2B好太多了,可是品牌迷思勝過理性與個人品味.
兩輛車重差不多,耗油差不多,都有厚實的車身鋼架,安全性都不錯. 價格FL2很硬,加數位電視要另加一萬五. FL2選配車側踏板幾乎跟XC60同價,四萬六千. FL2皮椅質感比XC60好一些些,XC60對皮椅化學藥物有特別規範,對孩童較好.
來談談...
外型: XC60,我認為是最時尚漂亮的SUV,FL2充滿個性與陽剛氣又耐看,這兩輛的外型,我認為比多數進口SUV都好看,有個性,個人偏向FL2,FL2加20分.
座位空間: 前後座腿部空間,兩輛差不多,後座中間龍骨高度,兩輛車也差不多,都還ok,XC60後座中間座位寬些,設計也較為優良,但FL2較為方正,窗戶也大,所以室內空間感大些,視覺感好些,FL2加10分.
行李箱空間: 以這呎吋SUV,FL2行李箱嫌小了點,XC60大很多,較實用,這個對家庭蠻重要的,XC60加20分.
配備: 當然Volvo的車是無敵,許多電子配備,有的很好,有的也許不一定習慣用,但是XC60有些對兒童的額外便利與安全的硬體,XC60加15分.
音響: 試聽CD後,覺得FL2音質稍遜於XC60的標配音響,XC60加5分.
內裝質感: 訝異FL2現在的內裝質感現在不輸於XC60,同分.
價格: 如果XC60 D5旗艦版,也有全景天窗,到手價格差不多,同分.
馬力與扭力: XC60的馬力扭力是大勝,但個人不太注重馬力與扭力,達要求基本值,夠力耐用就好,油耗更重要,又不是拿來賽車,所以不予加減分
所以XC60 40分, FL2 30分
另外,FL2在台灣賣的量太少,一年幾十輛,XC60一年卻有一千輛的量,未來長期來看,難免FL2零組件的庫存與取得,會令人有些憂慮,保養廠較少,這需要考量一下,但不列入加減分. 兩輛車的選擇,我認為XC60高分些,但是因為對外型的喜好,每個人會有不同的衝動. 另外,如果是要當越野車,當然FL2是絕對要再加高分的,在此,我以都市用車來考量. 畢竟在台灣要長途越野的機會比歐美少太多了.
妥善率,我相信XC60,FL2與1A2B,都難分高下,RX可能會好些,不過RX也是許多人對Lexus一種忠愛的信仰,實際情況,也很難說. 此外,RX沒柴油,又是大cc數,對我而言,是超大扣分.
如果不在乎天窗,XC60的毫華版,能夠比FL2便宜10萬以上,其它配備,還是比FL2多很多,那性價比XC60又要加10分了.
今天也再去看了價格高些,但配備幾乎是空車的1A2B,論乘座與行李空間,論配備與內裝,論加選配備的天價,真的還是蠻失望的,雖然總是對BMW還有那麼點迷思,買這些車會覺得自己好像有點像傻子潘. 1A2B吃定台灣,這些車在歐美卻跟XC60與FL2差不多價格.
最後,因為最實際的性價比,我認為結論是兩輛車都是比Audi Q5,BMW X1, X3,X5,Benz GLK, Lexus RX等都是更好的選擇. 我排斥大cc數的無意義,也討厭SUV重量的耗油....柴油的FL2和XC60會是我SUV的第一選擇.
內文搜尋
從 APP 打開
X