如果某個人本意是經驗心得的分享，其實本來就很主觀，所以對錯不重要，重點是分享且並未引文針對誰。引言回文者既然是引言回文就表示針對，那麼回文者的心態及用字遣詞就真的要斟酌一番，這是基本做人處世從家教及學校教育就應該學到的，但有人一進到網路世界後，似乎就抓了狂起來，一刺毛就豎起來...
其實我真正想說的是每一個人的資源都有限，但當你的資源多一些時，選擇權就多，你可以選擇高調炫耀、低調幫助弱勢者或愚笨當冤大頭被奸商虧，但那都是你的選擇權，說真的爽就好。但偏偏很多人資源很有限，有限到沒什麼選擇權，只能選擇用酸的，酸出他自以為的很懂、自以為的聰明、自以為自己的選擇CP值最高、永遠不吃虧。他們的爽源自自卑，以只剩的一張嘴呈現而已。
人可以沒有資源因為努力打拼資源就會累積，酸並不會累積打拼資源的動力，我真的希望寫這些酸文的人不是以上類型...不過...真正的酸民還是會持續酸下去的...因為...他們聽不見、看不懂、不會想，只剩一張...
chialiu wrote:
每當看到論壇中有人...(恕刪)
當一個面對大眾可以消費的品牌.都不能做個比較.在論壇發表一下自己的見解?
我的評論中.並沒有對於這品牌的車.有什太大的意見.而是九和的訂價策略.
如果一個面對大眾都可以購買的品牌都不能有所意見.那乾脆搞會員制算了.
專門賣你們這些L迷.台灣的風氣難道就是這樣.不能接受批評指教的嗎?
反對就是酸.那您的回文難道不酸?這樣不是排擠可能因為車價政策改變的準車主?
我能體諒您愛這品牌的心.從回文歷史就知道.但也請尊重不同的意見.
我是針對九和定價策略.如果還回文說別人酸.那還真的是不講道理.
順帶一提 我兄長在LAND ROVER TAIWAN時代買RR 那時候定價你可以去問問 很合理.
很多LR車主會開LR的主要目的並不是要炫富，而是生活樂趣，炫富的下場很多時候不是在101停車場要上車時被挾持上路，就是在大賣場被敲車窗，或不敢用同台車接自己小孩上下學。
我公司女同事也曾問我：你怎麼會去買一台2百多萬的貨車？(心裡一整群烏鴉飛過，但你也從此可知道此人對汽車市場認知有限)
有這種經歷，大家應該可以知道chialiu兄所言LR為特殊族群小眾市場，所言並不誇張，也很貼切。
哈哈，以上純閒聊，大家輕鬆一下，不必這麼嚴肅。
內文搜尋
從 APP 打開
X