應該不是跟法拉利,賓利,勞斯萊斯,奧斯頓馬丁比吧?商場本來就是現實的, 東西好不好本來就是看銷售量,瑞典 SAAB 的車真的會不好嗎? 那為何會搞到這今天這種下場?邱吉爾到柴契爾夫人到英女皇這些人哪會知道車好不好開, 車有沒有問題,你沒有聽過網路流傳一個關於 Jx 的流言嗎?買 Jx 一次要買兩台一樣的, 第一台開壞送修時就可以開第二台, 等第二台開壞的時候,第一台剛好修好又可以換開第一台, 邱吉爾到柴契爾夫人到英女皇的車庫搞不好一票 Jx.......Jx 如果要搞的法拉利,賓利,勞斯萊斯,奧斯頓馬丁一樣的等級,根本不用上電視打廣告了, 你有看過法拉利,賓利,勞斯萊斯,奧斯頓馬丁花錢上電視打廣告嗎?Jx 本來就是要賣一般老百姓, 不然他要賣誰?
依據我的內部消息,代理商雖然沒有賺很大,但絕對沒賠錢生意人又不是在做公益,不賺錢的牌子早就收起來了,只是賺多賺少而已賣車的利潤絕對沒惟修好,以J牌而言,現在的保養廠數跟銷量及在外流通輛數,可能是最適的狀況。如果銷量提升,還得花成本建製維修廠,不見得划算。特別是,如果削價競爭,量又沒上去,那就是得不償失肥貓桑 wrote:台灣人能有Jaguar可以買可以開,應該要感恩,要感謝九和汽車的不計成本在台經營,九和賺很大嗎?其實是虧很大,
可樂大應該沒用過JAGUAR的車吧甚至對JAGUAR的車很不熟悉吧不然XJ跟JX怎會分不清楚?既然你也知道是流言有怎會拿流言來佐證您的說法??我們家有一台96年的XJ都很固定在很專業的非原廠維修除了耗材跟保養外還真沒啥毛病比我們家另外一台"V"開頭的車還要穩定會又這謠言我想是因為去了非專業保養廠被修壞的居多(跟愛快羅密歐情況很像)JAGUAR是一間堅持傳統的手工車廠年產量不過只10萬台以下(因為手工所以稀少)不像雙B或AUDI年產量都有130~150萬台所以JAGUAR有自己的風格,走自己的路他不是量販店,而是精品店不是要去跟1A雙B去拼數量跟市佔率的而這調調就是JAGUAR車主的最愛---喜歡稀有又與眾不同如果哪天JAGUAR年產量超過50萬台我想會失去不少忠於JAGUAR原味的老車主
vwchang wrote:依據我的內部消息,代...(恕刪) VWCHANG大您說的沒錯分析得很有道理所以JAGUAR在台灣只能這樣緩緩的經營如果動作搞得太大那不是大好就是大壞九和的盤算應該也是這樣打的
Sorry 我寫 JX 只表示廠牌不是說車款, 是我太懶惰打字了..............流言還不是都是人編的, 會編出這樣種故事的人, 通常不就是心灰意冷的車主,市面上的車廠這麼多, 出來混都想賣的好, 沒有人會想賣的少, 誰不想殺出一條血路來稱王,我知道 Jaguar 這個歷史品牌對英國人有很多的意義與精神, 但是品牌形象是長久累積出來,好不好也不是節目或是雜誌或是某個人用過說了就算, 要足夠消費者買單才能永久活下去,,,,,感謝大家不同見解分享.
anmin243 wrote:可樂大應該沒用過JA...(恕刪) 我想除了保養維修的問題之外待料的時間長短也是讓買家卻步的原因之一吧不知相對他廠差多少?Jaguar 的車說真的是很美對不想開菜市場車的愛車人士很有吸引力
Jaguar的好開過就知道30萬公里了always CoCa Cola wrote:Sorry 我寫 J...(恕刪) 有另一種流言----傳統的積架車很粗勇,用料很高檔,把底盤架高您一看,會感動到哭出來.沒什麼毛病,定期換一些耗材.----家父70多歲了,最近看到廣告一直問價錢如果不錯再買一台吧,幾十年來在旁邊不買喊燒的不少,會買積架的都是差不多類型的調調.