[沒得吃了]西華飯店推出兔肉鍋，因動保團體抗議停賣

lake6562 wrote:
無腦式的生命教育，說...(恕刪)

TYPE-RR wrote:
我只想知道動保團體和...(恕刪)

黃色鬼屋之員工 wrote:
撇開兔肉不談 或許在台灣贊成吃兔肉的可能不在少數

但你們這群扯雞鴨牛羊都可以吃 為什麼狗不能吃的人 要反駁你們的理由太簡單了

怎麼會沒理由呢?

其實也不用理由阿!!

因為有你們這種觀念的人是小眾到不行的小眾阿

2000多萬的人口你們這種觀念的人都不知道有沒有佔各2%勒

民主國家就是少數服從多數嘛

套句這版網友說的 你不吃但是我要吃啊

反過來說你們這群小眾想吃 但絕大多數不想吃阿!

憑什麼要被你們這群少數綁架啊?

如果你們這種觀念是主流民意的話

那就不會有法律制定吃狗肉是不對的嘛

還要扯什麼雞鴨牛羊呢?

你認為吃狗肉對 就不用在這當鍵盤嘴嘛

那就光明正大吃給大家看阿

勇敢的宣揚雞鴨牛羊都可吃 為什麼狗不能吃阿

看你會不會受到與論與法律上的制裁阿

在這嘴不會改變現狀嘛

因為你們老搞不懂

你們是小眾嘛!!!

...(恕刪)

sonic172 wrote:
遠古的狩獵時代兔子鹿...狗？狗是古代人類的狩獵夥伴
把夥伴殺來吃？這是不應該做的行為
後來狗雖然比較少幫人類狩獵了
但也因為過去的夥伴關係
因而變成人類的玩伴
把玩伴宰殺來吃
好像也不應該

而且狗是肉食動物
因為肉食動物的數量不多
又是食物鏈的頂端
以生態資源的角度來說
狗與貓豹狼獅虎在整體的生態中數量較少
成長所需的資源也比草食動物多很多
是不適合當成飼養宰殺來吃的物種(恕刪)

黃色鬼屋之員工 wrote:
撇開兔肉不談 或許...(恕刪)

lake6562 wrote:
無腦式的生命教育，說得好，
一堆人說不可以吃狗，
原因呢？
說不出來的一堆，
說不出來還強迫別人照著做，
果然鬼島！(恕刪)