ddcatt wrote:
我覺得全世界的商人都...(恕刪)
是的！所以根本不需要替廠商抱屈或擔心，他們自有維護自身權益的因應做法。
台灣廠商多數咬定鑑賞期非試用期規定不放，這條件已經大大降低廠商的退換貨損失，但相對於其他退換貨較寬鬆甚至無條件退貨的國家，算上平均國民所得，同樣的東西，在台灣有賣得比較便宜嗎？
snare wrote:
先不管廠商美化的照片...(恕刪)
廠商提供的產品照片如果不能讓多數使用者依樣複製出相同結果，就是廣告不實，怎麼可以不管廠商美化的照片呢？
家人去年也入手一台P牌麵包機，以忙碌的職業婦女/麵點生手而言，這台麵包機做出來的麵包算很OK了，但我看過也嚐過她照說明書做出來的磅蛋糕，長相質地跟欄主實做的結果差不多。跟戚風海綿等乳沫類蛋糕比起來，磅蛋糕的麵粉用量算是比較高的，麵粉含量高攪拌多了就有出筋問題，如果廠商的一鍵搞定不能迴避這個問題發生，卻又拿正常攪拌烘烤出來的磅蛋糕圖片放在說明書上，那當然有誤導消費者的作用，消費者本身是否具備相關烘焙知識技能，不是廠商可以減輕誠實說明義務的理由。簡單說，你秀出什麼東西給我，我照做卻不能達到相同效果，你就應該負責。難不成你呼弄我是應該的，我信了你是我活該，沒這種道理吧？
雪人不怕冷 wrote:
廠商提供的產品照片如果不能讓多數使用者依樣複製出相同結果，就是廣告不實，怎麼可以不管廠商美化的照片呢？...(恕刪)
廣告品當然是半真半假，美化是一定要的, 全世界都這樣吧！？
買了名牌鍋具就會變大廚、買了model身上穿的那套衣服就會變得一樣漂亮？
應該沒人會這麼想才是。
再說麵包機,
有沒想過雖然各種糕點做出來與外面賣的口味不同，
但那也許才是食物真正的樣子？
自己做麵包，也就牛奶、麵粉、水、奶油等等單純的東西,
外面還有更多添加物，更重的配方，才能達到需要的顏色、膨鬆度與軟度，
真的買來加進去，也未必做不出相同的味道，可是那應該不是買麵包機的初衷吧。
何況我們家麵包機買來，
我們從最單純的土司、小餐包、到蛋糕、中式饅頭包子蔥油餅都做過了，
味道跟外面賣的不同, 可是很健康好吃啊！？
這樣要說廣告不實，也太沈重了。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
如果依照廠商提供的使用說明無法呈現相同效果，除材料過期失效因素之外，當然是廠商應該負責，怎麼會反過來聲討消費者不應該信賴呢？
>真好笑，這年頭還有人相信廠商廣告、文宣、照片，是100%呈現產品原來的樣子
>純參考用=>這應該算是基本常識了吧
這是無奈的妥協，畢竟相對於廠商，消費者雖為數龐大但力量分散，我尊重願意持妥協或對廠商寬容態度的個人選擇，但願意花費時間精力爭取個人權益的消費者越多，對於促進消費者權益保障絕對是有正面效果的，至少讓廠商在使用美化誇大的宣傳之前多點顧忌，廣告的可信度越高，相對消費地雷應該可以少一點，不是嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X