s9593797 wrote:
不是大戶拉
是因...(恕刪)
對於農村這樣自然產生互助的團體,
我們應該表示敬意~~
你們耕作面積有多少??(若不方便說沒關係)
是否到符合成本經濟規模??
這樣跟糧商鬥, 會不會較有優勢??
prefa2010 wrote:
我想米糧中間經銷應該有不同系統,..(恕刪)
這些都是通路的部份,任何商品都有通路的存在的必要性及其價值,各憑本事賺取利潤.
就像我們在路邊卡車買到的零售西瓜,也高出產地價格一大截.
糧商的功能還有插秧前就約定的保證收購價格,還有融資給農民的功能.
勿問我 wrote:
....事實就是
農民不是商人他們無法決定價格
...(恕刪)
不太懂 不是就說調高公糧收購價嗎？
公糧 不就是政府的收購價嗎？
這價格已經決定了 不是嗎
而公糧收購價至少應該成為糧商壓低價格的底標極限嗎
但似乎有不少網友天真的認為
漲價的部分都直接回饋給盤商...
要是這樣的話 不就表示農會運作有問題
讓糧商敢用比政府低的價格去向農民收購稻米
這樣的話 那可以請這樣認為的網友說說看
您家的長輩為何會把東西賣給出價低而不是出價高的人？
是因為農會的收購方式與糧商比較起來 糧商的收購方式比農會來的好嗎？
如果是這樣
那版主所PO的公糧收購價
是不是在每個政府執政期間都是讓糧商視為無物？
導致公糧收購價對糧商起不了制衡作用？
prefa2010 wrote:
什麼是 " 計畫收購? 輔導收購? 餘糧收購? ", 實際糧商購買價格比較公糧較高or 較低?
這問題一直沒得到很好的說明, 這樣問題就會很多~~~有沒實務豐富的網友提供說明
以前農產運銷是個系, 農業學問~~沒那麼簡單...(恕刪)
計畫收購主要目的為增加稻農收益
輔導收購著眼於穩定市場價格及供需
餘糧收購則係支持市場價格，避免稻農售穀價格低於直接生產成本
不過計劃收購沒記錯的話 最早目的在於戰備考量 國家需要保留最低戰備糧食需求
所以每年都會訂預算購糧備糧 現在的話就是防範天災然後適時的釋出存糧
所以這些收購的糧食通常都不會隨即進入市場而是放進冰櫃冷藏
等到最後如果這幾年老天賞臉 最後 要嘛進到軍人胃裡 要嘛就是銷毀
也都不會釋放到市場 以免打亂市場價格
簡單講 國家有編預算
每年需收購多少戰備或天災備糧 這是計畫收購
這是一定要花的 最後會花完的
然後還有編預算 用兩個名目 叫輔導收購跟餘糧收購
這是不一定要花的 沒花完就繳回國庫
------
不過我想前面有網友也說 這三個可以當一個來看就好 也是有原因的
雖然後兩者應該會有繳回國庫的機會
但在台灣 沒人會預算不花光吧
花不完的通常會被當辦事不力而不會有人認為你在幫國家把關
內文搜尋
從 APP 打開
X