• 11

香腸真的有不含亞硝酸鹽的嗎?

傳統貢丸是Q的,是不無加入任何調質添加劑,
現今之所以會加一些添加劑,是因為傳統貢丸
做法,擂潰,在擂潰機還沒發明前,一律是手
工,搞起來真的是很累人,所以加入一些添加
劑,是讓品質口感穩定,不容易失敗,即使冷
凍一陣子,口感風味減損也會大幅減少。

但不代表傳統無添加的貢丸是軟的,反而是Q
彈的,若真的有軟的? 那極可能是失敗做壞
的貢丸作品。

------------------------------------
有些人常常錯把愉悅人們口感的食物,產生懷
疑,而一律打入是人工添加劑所致。 卻把一
些不用心製作,徒冠上個,手工,天然,無添
加的次等食品,捧上天成爲珍饈? 還真是諷
刺啊~



stec wrote:
傳統貢丸是Q的,是...(恕刪)


沒喔,很好吃喔

假如做壞比做成功好吃,那我寧願吃做壞的
懶轎TwinTurbo wrote:
一直以來很喜歡吃香腸...(恕刪)


義美公佈製程一小段
便可相信其真的未用亞硝酸鹽

stec wrote:
傳統貢丸是Q的,是...(恕刪)


看這篇可以確定我吃到的是成功的貢丸
http://homeeconomics.pixnet.net/blog/post/66280397-177.%E4%B8%8D%E4%BD%9C%E6%80%AA%E8%B2%A2%E4%B8%B8%EF%BC%88%E5%90%AB%E5%BD%B1%E7%89%87%EF%BC%89
tmt3 wrote:
看這篇可以確定我吃...(恕刪)


好不好吃這是很個人的問題,這點不需要花篇幅多所討論。

以前的人不用添加劑也可以自出Q彈的貢丸,所以不要
好的不吃,要吃劣貭品? 是說好吃就假,難吃就真嗎?
有非這樣不可的道理嗎。? 話說,人生一定要這麼任
性苦情嗎? 

周老師是我很尊敬的同好,但我必需說,光看到絞肉作爲原料,
就可以知道,這絕不是傳統的貢丸做法,不管他有沒有人工添
加劑與否?  至於要怎麼稱呼它呢? 我暫且稱它爲細絞肉
丸子。 所以可以找專業肉品加工的資訊,再次確定一下。
tmt3 wrote:
看這篇可以確定我吃到...(恕刪)


如果你吃到的是成功的貢丸, 那就應該是Q的,
而不是你前面說的"印象中貢丸也和魚丸一樣吃起來是軟的".
因為這一篇周老師也是說他做的貢丸是Q的,
"我的天然貢丸很多人都說好吃,又Q又鮮美,但的確沒有加了磷酸鹽那麼脆"
"Q"與"脆"是兩種不同的口感.
傳統貢丸的確是Q的, 魚丸才是軟的.

舊傻男人 wrote:
如果你吃到的是成功...(恕刪)


和魚丸相比當然是貢丸要緊緻一些,不會用Q來形容那種口感,和市面上常見的那種Q彈相比更接近軟那一邊
tmt3 wrote:
和魚丸相比當然是貢...(恕刪)


不過周老師的自述是以Q來形容的, 只是比不上市面上的脆.
貢丸捶打做工不夠就會偏軟.
iunknown wrote:
義美的是灌好煮熟冷凍,不含亞硝酸鹽應該也不會有肉毒桿菌的問題


不是針對義美.......而是看到許多人一直講煮熟的東西冰存就不會有肉毒桿菌的問題...

千萬別太有自信.......之前吃冷藏真空包豆干肉毒桿菌中毒而死亡的也是煮熟的呀.......

肉毒桿菌又不是只能生存在生肉上,熟肉也是可以生存生長的........要將肉毒桿菌芽孢100%完全殺死也有些難度,特別是食物中心點要達到那溫度及時間才行,那麼只要存放有閃失還是有機會中毒......雖然說機率也不大就是了....但這不能說"不會有問題"....


肉毒桿菌芽孢具有很強的抵抗力,在180℃ 下乾熱5-15分鐘,100℃ 下濕熱5小時,或高壓蒸氣121℃ 30分鐘,才能殺死肉毒桿菌芽孢。


  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?