maybe0926 wrote:
LV的確是精品界的王者，不論是服務的態度與商品的質感，都跟G牌是有明顯分別的！
如果LV是精品界的王者,那HERMES不就是王者之王嗎
至於是不是菜市場包,那就見仁見智了~
包是自己拿,自己爽就好了~
maybe0926 wrote:
LV的確是精品界的王者，不論是服務的態度與商品的質感，都跟G牌是有明顯分別的！
如果精品界只剩下G牌與LV的話，也許上面這句話才有可能成立吧....個人LV也入手過了幾個，論服務態度的話...的確台灣真的是比較好，而且以自己的經驗來說，在國外的專賣店買LV...那才真的是感受到大小眼的差別。
只是我覺得...以LV的定位來說，要說是精品界的王者，可能還真的是有點早....
版上有人提到Hermes，我從頭到尾都沒有否定過愛瑪仕呀!!我覺得它是精品中的皇帝~~
精品本來就沒有什麼好比較的~~做工、質感的認知也是因人而異，愛瑪仕的皮件做工細緻沒話講，我有批評些什麼嗎?真是不懂!!
版上有人說這包是菜市場包，我很好奇，那LV有什麼是菜市場或是仿冒做不出來的?!商品的價值本來就存在於每個人心中的認定，商品的價值也是經有供需來制定，LV價格貴，每年調漲，消費者還是一樣買單不是嗎?
重點不在於是不是菜市場包，而是在於這個包在心中的價值!經典就是經典，是很難被菜市場抹滅的!!
neverfull同樣是路上一堆人提，您見到就是菜市場包，可是您有想過為什麼會這麼多人提嗎?
再論價值，以二手行情價來看，LV跟G牌比較，G牌的折舊永遠是最多的~~您有想過為什麼嗎?
比較來比較去~您會拿NIKE跟Y3比嗎?您會拿EDWIN跟DIESEL比嗎?您會拿COACH跟CHLOE比嗎?
根本沒有任何意義，品牌的價值與認知本來就是相當主觀的!!
我認為這短夾C/P值很高，您不認可，這我可以接受，但不需要去砲吧!!
這篇文章我只是純粹陳述我的購物經驗與事實，並不希望變成炮文!!
吽吽牛 wrote:好奇問一下, 您覺得它做工材質是還好, 是從哪點看出來的? 在我們家的使用經驗裡, LV的車工用料 還有拉鍊, 真的是十分耐用的
但LV行銷真的有一套, 現在連買菜阿婆和高中小妹妹都人手一個LV包. 有點像菜市場包包了.
至於菜市場包, 這問題很容易回應--
是人在用包, 還是包在用人? 真正有辦法用名牌的人, 和所謂買菜阿婆還有高中小妹妹用起來就是不同的
很多人全身上下除了那個包外, 其它都不能看; 也有很多人滿身名牌, 但皮包打開沒錢, 好像把家當穿在身上一樣
買名牌不難, 一般薪水族存3 5個月就有一個了, 但這不是重點
拿個"無能"當圖示也違反板規? 也叫觸犯政治? 01文字獄到這種地步啊?
wanker wrote:
LV的確是精品界的王...(恕刪)
其實hermes不只LV的1.5倍啦，以樓主買的mongram塑膠來說，這個短夾約17000
hermes有零錢包的最簡單牛皮短夾41000起跳..........大約2-2.5倍差不多吧............
質感大約也比LV多出不少倍吧.......如前所言，LV utah也是好貨...但還是有差
全世界最優秀的皮革前5%被hermes挑走，其餘品牌挑剩下的.......
我認同 wanker的看法， hermes的包包、皮夾外表幾乎連1個logo都沒有，完全以質感取勝，
卻能吸引許多企業主的購買，而且維修是送回法國原始製作這個皮件的工匠手上，由製作者幫你維修，
才符合真正頂級皮件精品的精神..................
內文搜尋
從 APP 打開
X