• 29

Porter的錢包(被勸敗成功的下場....)

Buy what you like, use what you like, and be happy.

Why are people complaining? If someone knows all the facts and like the price, then it is a good product. It doesn't matter if it is made in China, Taiwan, or Japan. If it is good quality and price is acceptable, then it is good.

Porter International used marketing tactics and caused some people to buy, I think it is not fair, however, if those people think they are getting good products, then why complain?

Just let people know all the facts and decent what is best for them. Be happy with what you get. :)
沒人強迫你要去接受什麼,但是也請你不要去強迫別人接受。

請尊重一下"分享文",不要澆別人冷水。

另外也請大家了解一下商場生態,如果連台PORTER這個作法你都覺得很糟的話。

去看看電子業吧,不知道你會排斥多少家的產品。

還是一句,請尊重分享文。



Mr. RC
唉呀~~~一開始大家不是還挺和氣的嗎?怎麼又吵起來了~~~

我很喜歡樓主的分享,我雖然沒有用過國際標,不過在樓主分享的圖文中,我是沒有看見什麼瑕疵的.

我想支持日標的朋友們對尚立的不滿,是他們不清不楚,模菱兩可的手法吧!

如同藤原浩所說的,"如果消費者確實知道他買的東西不是來自日本的吉田PORTER,而是另一個品牌,那就是消費者自己的決定了."

我相信一定有不少朋友像樓主一樣,心中想的是日標PORTER,卻因為不知道這國際標的來歷,而誤買的情況,
而這就是癥結所在,尚立使用了"一樣的品牌","相似的商標","雷同的設計",來換取日本吉田PORTER70餘年製作帆布包的歷史所打響的名號,來賺順風錢.

尚立若真的對自己的產品有信心,有心想經營自己的市場的話,那就應該停售""雷同的產品",
取消"相似的商標",更甚者,直接切斷與PORTER這個"別人的品牌"的關連,不要再賺這種順風錢,
如此才是一個負責任且獨立的台灣企業,對吧!

國際標品質好不好,我想當然不差,但是高高興興買了一台iPod回家,打開盒子一看,卻是一台功能更好的"iPud"的心酸,大概只有當事人才能體會吧~~
Day before yesterday I saw a rabbit, and yesterday a deer, and today, you.
台灣也有自創品牌闖出名號的例子
例如ACER ASUS的NB,或捷安特腳踏車
沒人會因此看不起台灣

而台灣PORTER運用投機手段先註冊,就好比印象中日本手工框泰八郎也被台灣商人先註冊,
這種行為的確是可恥的,此風不可長,否則台灣真正會永遠讓人看不起,如果台灣國際標PORTER能在"日本"合法註冊,那我相信它就是"另一個品牌",否則哪天看到PRADA國際標,HERMES國際標
,這真的是會笑死人


如果台灣自己對自己品質及設計有信心,就該放棄PORTER這名號,創造屬於自己的品牌,而不是魚目混珠,藤原浩那句話我聽起來像客套話,其實他的心聲應該是"它X的,如果你們知道PORTER國際標是投機的X貨,你們還要用,那也只是台灣人要作X自己而已"


板主的分享我相信他的確是帶著喜悅的,所以我們也應該讓他知道事實的真相並樂見他的分享

只是有些人的言論已經偏離事實太多會形成硬坳

的確台灣人不是所有人都用正版軟體,但該有的羞恥心還是要有,用盜版就低調些,因為不是什麼光榮的事,如果用盜版還那麼大聲把它合理化,只會叫人傻眼(這裡不是說樓主)

喜歡的東西,買了就好好愛惜它,管他是國際標或日標
啊不爽就不要買就好了呀..
至於別人是否卑鄙,我想這是別人生存的方法
這個世界上什麽樣的人都有

就像那些明明就不玩wii的人
爲了賺錢,寧願跑去排隊,讓這些真的想玩想買得買不到
我也很不恥這些人,不過,這就是人家的機會,本事..
網路也有很多先把網站名字註冊起來的人
然後拿去賣...
to:神箭兄

我想你一直沒弄清楚我想說的.你說的這些商標權爭奪問題.那是那兩家公司的事

您的不齒有您的道理.只是就dee 個人對於.“品牌代理“這回事初淺的了解

就是是有拿權利金.沒拿權利金,這樣而已 !而這些歷史故事不干消費者的事

如果您對台灣尚立公司 的作為不如此不滿.建議您因該到該公司門口舉牌抗議

而不是針對.這些買該公司商品的人

deer 說過:自認沒資格批評 兩家公司的作為; 跳出來講話也不是為了哪家公司

或者是為該公司合理化.倒是您忙著為日本porter仗言.這份情操.我覺得有點浪費.用在別的地方可能好些

deer只是不認同.您拿"盜版"這的字眼(心態)形容(認定)別人公開從百貨公司專櫃.買回來的商品

這樣,瞭嗎?





我沒說porter國際標是盜版,因為盜版是100% copy
我只說porter國際標是投機商品,就好比抄人家論文自己只改一點內容就說是自己寫的,或者是LV的櫻桃包你把人家櫻桃改成哈蜜瓜取個LV哈蜜瓜包,這行為是不可取的

大家都知道paul smith及burberry都有日本系列吧,為什麼不會引人非議說日本人瓢竊這兩家時尚品牌的創意?因為它們都是經過原廠授權在海外的版本


另外這跟到尚立舉排抗議無關吧
俗話說的好"死豬不怕滾水燙"
它都能大言不殘去台灣每家店抄日本正貨了,你以為抗議有用嗎?


最好的辦法,就是抵制這種不肖投機的廠商


你還不懂嗎?不喜歡國際標porter的不是討厭它的產品,而是對尚立這種投機的行為感到不恥


另外這跟在哪買更是一點關係都沒有,講難聽點,一個盜版的東西就算是展示在故宮博物院它還是盜版,一個十惡不赦的殺人犯他穿上Armani西裝也不會洗清它的罪惡

基本上我個人認為台灣百貨公司可以讓尚立在自己百貨公司設置porter專櫃就是一種錯誤

或許尚立在台灣法律站的住腳,但在道德前面它就是可恥的


在吵下去就沒意思了,言盡於此,喜歡國際標的也是自己的選擇,他人無權干涉,但如果遭到異樣眼光,也是自找的

我絕對不會對買國際標的人冷嘲熱諷,但我還是願意提醒porter商標的來龍去脈

你會選擇穿一片正版的HANG TEN還是仿冒的LV?這都是個人的選擇,就看自己要做哪一種人囉



台灣有很多逆境闖出一片天的品牌,例如ACER,ASUS,捷安特,甚至少人知的BLUE WAY,這才是受我們尊敬的MIT,至於porter我只能說無言


看到尚立在各地設專櫃並把店內裝潢的很漂亮,如果把這份用心投資在自己對場品的設計及研發,我相信這才更是消費者所樂見的
建議樓主把標題"Porter的錢包(被勸敗成功的下場....)"改為"Porter International的錢包(被勸敗成功的下場....)"應該就不會引起那麼多人的筆戰。

Porter International的專櫃裏妹很正,雜誌內的廣告也很正點,依台灣的法律Porter International也是合法的商標,但Porter International的品牌精神=吉田的porter??
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?