御天荒神六銖衣 wrote:
現在到底是人在包包...還是包包在背人阿....(恕刪)
到底是人在開車，還是車在開人
到底是人在穿衣，還是衣在穿人
到底是人在戴眼鏡，還是眼鏡在戴人
到底是人在穿鞋，還是鞋在穿人
以下請自由發揮
............
......
從古至今不是一直都這樣嗎
mj23cw wrote:
沒辦法
很多人把...(恕刪)
您講的很好，十分認同，但其中一點與我本身的看法有出入，
若是商業、法律問題作為消費者我不是那麼 Care，
但是如果是抄襲、仿製、「山寨」然後才跟源頭爭同一市場那就令人不齒！
很多國際標的品質真的還不差，
為什麼日標出什麼款式它就模仿什麼款式？
有的幾乎差不多，有的是有些外型區隔～
若是市場區域的爭議，
有種就完全自己設計或者完全一模一樣，
再來爭商標權，
我看這家台灣公司不是只要爭商標權，
我看恐怕其他人設計的「權力」它也要分一杯羹！
市場上「仿冒品」也在百貨公司設櫃賣的貴森森，
不曉得它是賣設計還是賣崇日，
如果賣的是「自己」的設計，
那就別亦步亦趨跟著日標設計走，
若堅持台灣是當初「合約」下可以自行開拓的市場，
那就一模一樣的賣相同商品，
若是賣「崇日」那就免了～又一個「台灣」山寨
看看市場怎麼看！？
上次尚立發神經去抄什麼美的水貨店，一堆人出頭在網路發聲、搜尋證據好好地修理了尚立一頓，
誰知那家水貨店居然最後還惡性倒閉！真是情何以堪呀！
後來的台日大和解、一個Porter各自表述，讓仿冒蟑螂一夕獲得正名，
更令以日PO為尊的粉絲錯愕、如喪考妣！
好在還有Head Porter可讓大家繼續滿足心目中日貨高貴不凡的崇高地位，
也難怪HP連忙提供跨海寄送的服務，來滿足港、台空虛的潮界心靈......
既然Porter International已獲得日本原廠的背書，自然就沒有仿冒、侵權的問題，
至少輪不到"非當事人"們多加置喙，現在還在討論真假未免無謂了點，
套句下面那位仁兄說的:神明都不介意了，廟公們還插什麼嘴呢？
何況台PO的品質早就不似當年那麼草包，也從HP身上取了不少經，
相較於一成不變的日PO(沒辦法，吉田克幸還沒翹辮子，徒子徒孫誰敢放肆？)
台PO本就有更多的機會可以發展自己的風格與路線，只不過它還想借日PO的光環罷了！
如果你揹出去有人笑你，你大可一笑置之，畢竟你的價值不該是光憑一個包就可以論定的，
相反的，一個"先敬羅衫再敬人"的傢伙，層次又能多高呢？
至於喜歡吉田PO的人(至少自認跟那些盲從高中生不同的品味人士)，
不妨注意吉田克幸跟他兒子合作的Porter Classic，
在那才能真正看到Porter這個品牌最原始的發想概念，不過能接受的人又有多少呢？
買東西要看「價值」，不是「價格」。
內文搜尋
從 APP 打開
X