• 8

[開箱文]一針入魂-YOSHIDA & COMPANY TOKYO PORTER-HEAT 系列 (圖多)


御天荒神六銖衣 wrote:


本人前幾天有去摸...(恕刪)

謝謝不過本人應該還是會購買日PO 因為不喜歡台PO的做法和風格
只是剛好以一個什麼都不是很懂想買包包的人立場去看拉
我是爬了文後對台PO反感了 又加上大家都說品質不好
不過我自己摸是感覺不出來拉 但畢竟沒用過 所以前人的意見還是挺重要的 謝謝
御天荒神六銖衣 wrote:
謝謝不過本人應該還是...(恕刪)


千萬別這樣說
我只是想表達出差異性!

看一些人一直要硬坳我也不曉得倒底有甚麼好處!
反正就講完差異性之後讓消費者自己去選不就好了?

他們會選出他自己想要的東西!
假如東西不夠好 沒那個值 當然就不會選嘛!到底要爭啥?
還是好好看看別人po開箱文 發揮敗家的精神!
御天荒神六銖衣 wrote:
我是爬了文後對台PO反感了 又加上大家都說品質不好

其實台PO也沒那麼不堪...
很多都是日PO的FANS加以誇大的後果
我有在10年前有在差不多時期購入一個台PO一個日PO...
結果台PO仍建在...日PO已經壞了...
是該說我的台PO是籤王呢?
還是我的日PO是籤王?
但是還是要憑良心說一下...即使基本款的造型差不多...
日PO的用料感覺就是比台PO好一點...(當然也貴....一大點)
有那個錢又喜歡他的款式的話日PO是個不錯的選擇~~
而預算不夠的台PO也是可以考慮...
一直堅持日PO台PO的正統問題是沒什麼意義啦~
反正包包就是拿來裝東西的...那個MARK並不會讓他能裝更多東西~~

現在比較迷Salvatore Ferragamo的皮件...真是好有質感阿~~

zsefvcxd wrote:
"對於TANKER.HEAT系列外觀的部份.我也是認同r大說相差無幾
我了解大大想表達的.可是日PO還是有些系列的外觀部分(基底是不一樣的)是台PO所沒有的.剛剛上面舉過一些例子了.這些部分台PO款式的包應該都沒有與日PO的包有相似的部份"

這段是我之前的主要內容.主要是r大原先沒有提到基本款的部份.後來又插入基本款的販售情形.可是原先主要是在說"造型"的部份.我之前也舉過差異部分的例子了
而我上面的回文內容.相信很客觀


對阿...他後來也已經跟你解釋了...你還在追著原先打...這有意義嗎...我也已經舉了很多例子了...

你自己也認同了...最後的結論不是嗎...

zsefvcxd wrote:
"對於TANKER.HEAT系列外觀的部份.我也是認同r大說相差無幾



zsefvcxd wrote:
恩.我是沒有激動啦.讓大大擔心了
至於聯想部份.我以為大大是想用其他品牌的例子.想把我的回文導向什麼地方?
畢竟我所說的那些品牌主要是在說.我除了日PO外.還是有用其他品牌的包


OK啦~我只是最近也想購入Paul Smith所以才問一下的~


zsefvcxd wrote:
但是我的包並不是最近幾年買的.大大說的那些.跟我買的是不同東西
題外話.現在台中新光的Ralph Lauren是原廠經營了.包包部分我還沒研究.就不多說了
我是沒有激動啦.讓大大擔心了.只是要說別人的東西以前.還是先查明比較好


跟什麼時候買沒關係...重點不是你阿...就跟我舉levis agnes b timberland的意思一樣...

lakers3208 wrote:
只是想說剛好你有...會不會比較有感受...


我所謂基本款跟品牌之間的感覺...結果您一直扯東扯西...

還有直不直營應該沒關係...格紋和千鳥...應該是美國不再生產了...
UnFair999 wrote:
真的是有夠無聊 另一篇已經被人戳爆啦!

快去另一篇補救一下!

幫你捕個連結
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=302&t=1643357&p=6

快去!

不然您那沒用過日p又有日p照片的文章 就真的太奇怪了!
快去修改一下!

你應該是最扯的...之前不看圖發文亂砲...現在連找資料都不會嗎...

我不喜歡吉田PORTER的設計...zsefvcxd大...可以幫我跟他解釋一下嗎...

我的話他聽不進去阿...
lakers3208 wrote:
你自己也認同了...最後的結論不是嗎...


台PO有些款式真的主體學的很像.我認同的是這個
但是還有很多系列是台PO還沒有學到的.也是就是現在台PO沒有的.以上是在說造型的部份
我想這方面我也舉過例子.大大應該也無法否認

lakers3208 wrote:
我所謂基本款跟品牌之間的感覺...結果您一直扯東扯西...


我是覺得你想用基本款跟品牌之間的感覺.來拖離我原先的內容.當然這是我的猜測.所以我回文最後會加上我原本想表達的內容


lakers3208 wrote:
還有直不直營應該沒關係...格紋和千鳥...應該是美國不再生產了...


我是說目前台中新光是由直營店來直營.至於現在Ralph Lauren包款方面我也說我沒有再研究了.我買的是在那之前的包款




lakers3208 wrote:
你應該是最扯的...之前不看圖發文亂砲...現在連找資料都不會嗎...

我不喜歡吉田PORTER的設計...zsefvcxd大...可以幫我跟他解釋一下嗎...

我的話他聽不進去阿...


恩...我是猜大大的那幾個應該是head porter的包.可是HP的包並不是與吉田porter完全無關喔.L大有興趣的話也可以做一下功課

UnFair999 wrote:
反正就講完差異性之後讓消費者自己去選不就好了?

他們會選出他自己想要的東西!
假如東西不夠好 沒那個值 當然就不會選嘛!到底要爭啥?
還是好好看看別人po開箱文 發揮敗家的精神!


認同+1.大大說的真的很中肯
台中的專賣店開的還真大,七月中旬到日本幫同事的兒子買 Head Porter 時,還好有先做功課,不然打死我也不相信下面相片中的就是東京竹下通內的 Head Porter 專賣店!
裡面置有一樓跟地下一樓兩個賣場樓面,逛完這邊再散步到表參道巷內的一般日標 Porter 專賣店內,兩邊的東西確實有差異,種類也不一樣,當然價格也不一樣~


Head Porter 專賣店

zsefvcxd wrote:
台PO有些款式真的主體學的很像.我認同的是這個
但是還有很多系列是台PO還沒有學到的.也是就是現在台PO沒有的.以上是在說造型的部份
我想這方面我也舉過例子.大大應該也無法否認


沒人否認阿...是您一直追著之前打.....後來大家不都說開了...說的是基本款...你還在打.......


zsefvcxd wrote:
我是覺得你想用基本款跟品牌之間的感覺.來拖離我原先的內容.當然這是我的猜測.所以我回文最後會加上我原本想表達的內容


我沒有阿..........我一直表達的都是一樣.....他已經說了是基本款....基本款...基本款.....


zsefvcxd wrote:
我是說目前台中新光是由直營店來直營.至於現在Ralph Lauren包款方面我也說我沒有再研究了.我買的是在那之前的包款


好啦~我知道阿...您一定是在1999-2000年以前買的...因為之後綠格紋停產而且一定是made in usa的


zsefvcxd wrote:
恩...我是猜大大的那幾個應該是head porter的包.可是HP的包並不是與吉田porter完全無關喔.L大有興趣的話也可以做一下功課


當然跟吉田有關...因為是他做的阿...但從設計選材都無關吉田...他們只負責製造...所以我才能拿來比阿...

真的要說...根本是兩個品牌...就有點像NISSAN和裕隆的關係...

還有問題的話再問...我看能不能以我當時跟你一樣是超愛日po時期所做的微薄功課回答您...

欸~當時台日還沒和解...為了罵台po罵得理直氣壯...那時真的為了找差異費了一番功夫阿.....

lakers3208 wrote:
當然跟吉田有關...因為是他做的阿...但從設計選材都無關吉田...他們只負責製造...所以我才能拿來比阿...


設計合作部分有些有參考吉田porter喔.我主要在說的"還是有關係"部份.就是在說.一些參考的部份以及合作的部份
內容可參考head porter的官方網站裡面的about headporter
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?