請問台灣Porter是不是有些款式是日本Porter沒有的? (第4頁)

毆毆

毆毆
個人積分：31分
文章編號：4661125

31分

31樓

2008-01-14 16:30

我也被台po給騙過

我還真的以為那是什麼日本貨

結果 = =

買了之後才去查知識+

氣的要死

花了四、五千塊變成這樣子 = =

不過日po要跟台po合作了
聽說今年會進來嗎?
真不知道要買什麼
因為東西都那麼像
商標呢？

E㏕y

E㏕y
個人積分：12分
文章編號：4665340

12分

32樓

2008-01-14 23:32

呃..還好,
上禮拜在誠品相中一個,
要送我的那個人應該還沒去刷吧..
差點就--罪過!罪過!

各位嘴裡這個"台灣PO",
立帽服務生的MARK滿討喜的啊...

inoue555

inoue555
個人積分：226分
文章編號：4666490

226分

33樓

2008-01-15 1:26

Mark討喜，但是經營者的嘴臉和崛起過程醜陋啊...

jp320ci

jp320ci
個人積分：68分
文章編號：4938268

68分

34樓

2008-02-12 11:43

台灣有買日本PORTER的店嗎

叔叔不行了

叔叔不行了
個人積分：450分
文章編號：4938325

450分

35樓

2008-02-12 11:50

我有一個Hires包~跟這材質很像~好像也是台灣牌吧!?
好用就好~

a510477

a510477
個人積分：0分
文章編號：4938512

0分

36樓

2008-02-12 12:09

之前也不懂
差點被騙說

8k1060

8k1060
個人積分：76分
文章編號：4939085

76分

37樓

2008-02-12 13:17

我覺得台Po雖然不是完全一模一樣照抄,但樣子實在太像,
花那麼多錢,買一個抄襲版,實在不值.

如果是原創我還比較下得了手.

rabbit

rabbit
個人積分：28分
文章編號：4942342

28分

38樓

2008-02-12 18:58

目前台日雙方大和解並授權台方「商標、制造、販賣」所以現在以經沒有抄襲的問題了，反正一切都是商業問題利益最大，沒有誰對誰錯的問題，當初所有的一切或許只是～～所以消費者最好要看穿這點，不要把自已捲入這種商業且對自已無關的事（人家現在大和解是一家親，你現在說它是假的搞不好二方還想告你亂說話，因為你破壞了二方面的最大利益），而且最大的穫利者也不是消費者，喜歡就買不喜歡拉倒當一個簡單的消費者。

一堆又一堆的事~~

inoue555

inoue555
個人積分：226分
文章編號：4944402

226分

39樓

2008-02-12 22:39

日PO礙於現實與台PO和解是它們的事，
現在和解並不代表台PO靠商標蟑螂和瓢竊創意起家的事實就消失不見了，
它們要和解是他們的事，或許有太多事是礙於現實而不得不為，
不過我鄙視台PO當初做法的心情不會因兩家和解而有所改變。

當然，消費者有選擇權，沒人有資格批評買台PO的消費者，該受批評的是台PO。
但是是否所有買台PO的消費者都了解台PO崛起的過程還決定要買呢？
這才是值得思考的部分。

8k1060

8k1060
個人積分：76分
文章編號：4948645

76分

40樓

2008-02-13 12:01

我不認為日方會授權一模一樣的東西打上台po的mark來賣,如果到時候真的連mark都一樣,
那只好跟現在一樣,到日本去買了.