Mr.ideal wrote:
大家也没有必要爲了一...(恕刪)
讚!!
尤其是
"買一件名牌回來當寶，天天把它供在神台上面，那只是成為了名牌的奴隸，真正懂得欣賞名牌的就是，發揮它最大的用處，該穿的就穿，該用的就用，懂得欣賞設計師的心血結晶。"
說的太棒了!!
影片我有小錄了一段:義大利製造的真相
---
內容主要敘述現在義大利部分的紡織廠，都給中國的移民在在做
簡單說就是中國商人移民過去，再有移民中國勞工過去工作
做出來的紡織成品或是其他時尚精品，然後打上Made In Italy
想爾爾一定是轉賣有高獲利..
相關新聞:義大利名牌 中國人製造?
---
這樣感覺起來，不管怎樣
產地不是那麼重要的話，最後還是只能看品管...
remixnbhd wrote:
說了一大堆~~沒有人...(恕刪)
大大，老實說，改變了製造產地是否就改變了品牌的價值和人文精神呢？
那樣的話，老實說，Chanel的產地很多都早已經改變了，從France轉變成Italy，甚至是經典的2.55也不例外。
Hermes也有不少配飾也是在意大利製造的，Louis Vitton也搬去了西班牙，那是否代表他們的精神早已經改變了呢？答案是否定的，Chanel女士的創新奢華，Hermes的經典，Chanel女士的高貴優雅不會因為產地的改變而消失殆盡，Hermes，LV也不會因為產地的改變而捨弃了他經典的工藝和傳承。
況且如果CHANEL的2.55包堅持180幾道的製作功序，製作師傅平均經驗5~10以上，居然還可以質素越來越差，隨便掉色，皮革容易破損，部份還直接用雙面膠給粘上去。這樣才是對Chanel女士精神最大的抹殺。真正能夠把一個品牌給好好傳承下去，發揚光大的辦法就是找到一位好的設計師，沒有Alber Elbaz就沒有Lanvin的重生，沒有Riccardo Tisci Givenchy就不能在今日獲得巨大的成就，沒有Phoebe Philo，Celine在今天就只能夠是一個六七十年代的經典老牌，在街頭巷尾也不會成為大家矚目的焦點。透過他們的演繹，把創始人的精神一代代地傳承下去。
Burberry被皇室挽留的原因是若Burberry搬走了，被下面子的只是皇室，Burberry不會因此而改變他的傳統理念，終究只是皇室愛面子，不忍心自己御用的品牌居然也撤離了本國，頒發的那麼多皇室證書終究被中國搶了風頭。但是可見的是，Burberry搬離了本國之後，價格也相對下滑了或能說是穩定了，使得他能夠讓更多的人接觸到這個品牌，不然你看，Made in scotland的100%cashmere圍巾，從當年的一萬左右，漲到今日的兩萬多，若把這個價格搬到其他的產品上，一件T-shirt賣個一兩萬，一件風衣隨便四五萬起到十多萬，在同等的價格上，還會有人去買么？大家肯定寧願選擇Hermes也不選擇它啦。因此，在大家能夠接觸到的價格上，使得Burberry更勝一籌，因此大家都爭相購買這個品牌，也越來越多人用，只要多人接觸到這個品牌，也就更多人有機會去瞭解它。在八十年代，Burberry只是一個放在一些不顯眼，像雜貨堆一般的貨架上銷售，而且也不好賣，若品牌不因改變產地而獲得更多的利潤來支持它的運行，今日Burberry可能早因經營不善倒閉了。那樣，Burberry精神可能只能夠永存大家的記憶當中，永遠緬懷它了。
老實說，現在的大部份名牌終究只是大集團的賺錢機器罷了
。說什麽理念和傳承，對他們來講，都不如金錢實際。我們只能夠作為一般的用家來講，透過自己力所能及的範圍內去擁有它，感受創始人所遺留的一份氣息。
我只是以事論事，並不是有心指責大大，若有冒犯，請見諒。
Burberry中國製造後的漲價幅度，一點也沒有比非中國製造的其他品牌小喔！
另外
為什麼在義大利的中國工人成品的素質會比在中國的中國人優？
我前面有說過，有得選的話，為什麼要買邪惡國家製造的商品？讓他們更有錢以武力脅迫、壓榨弱小國家？我一樣不喜歡買美國貨。
支持中國製造的網友都提到一個重要的前提：如果品質沒有下降
老人家的經驗
品質就是有很大的差別
Jean Paul Gaultier 中國製造的T-shirt，就是比義大利製造的差。
Sisley 中國製造的外套，就是比東歐製造的差。
我的iBook G4 933，據說是最後一批台灣製造的蘋果電腦，到現在還能用，當然跑起來狠吃力。
反而是中國製造的 MacBook Pro，一出廠就出事（還好我沒買那款），原來是工人組裝不按照規定。如果沒有消費者自己拆機檢查，中國工廠可是堅持沒問題的。
中國人的平均素質........沒信心。
內文搜尋