• 29

Porter的錢包(被勸敗成功的下場....)


kAworu=Egg wrote:


如果今天換作是你...(恕刪)


如果是這樣的關係.那也不過就是代理權商標權沒談好.說穿了 就是那些銅臭味的東西

這是商業問題.利益問題.與手上的商品無關吧! 更與品味無關吧!

那是不是哪天 日本吉田.與台灣尚利 又談妥了 高高興興拿了錢,簽了約 屆時您是不是就會覺得!

國際標是正牌.值得買!

品味來自於 個人對於生活的獨特見解.而不是來自於,兩家公司的簽約情況

以上是DEER個人的愚昧見解


TO:brexchen

以上廠牌商品.在下都有.卻也因為興趣職業.對這些商品小有研究.

不是想當然爾的.亂放炮!我的回覆針對的是"價值觀"而非"品質觀"

所以也請別想當然我.這樣會引得我"對號入座"

您的建議很好 娜個時間來做個報告與各為分享

論壇用來討論.論即有是非. 別說筆戰互相交流而已


質感好像還不錯
簡約大方
喜歡就好嚕^^"
P.S那個小熊好可愛喔

下次目標是日標的話可以參考
weilun1007大大的
[PORTER勸敗網站] Cool Cat購物流程~~想入手日本PORTER必看
小朋友們應該是用飛奔奪門而出吧

skyian wrote:
這種幫人家代工然後去註冊其他國家PORTER商標的公司
單純是知道這種企業文化,我就不支持這種公司


先註冊先贏= =
讓我想到...
划龍舟是"韓國的文化遺產"...
抱歉離題了
筆戰跟討論只差在用字遣詞跟文字所表現出來的態度
所以從文章中就可以了解到究竟是否有火藥味了


我是沒買過早期的台灣日標,假如早期的台灣日標是台灣代工,
那我想當初商品的原料來源應該也是日本吧,猜測的
品管應該也有差!!

為什麼討厭現在的國際標PORTER,撇開註冊商標的問題不說
整個包包的質感,車線,都不及日標(用料是否一樣不清楚,但是品管有差)
價格也沒比日標便宜!!

另外就是設計,完全拷貝日標當初的設計,雖然最近有做自己的新款,不過熱賣的款式大多是日標的款式

雖然有人會說,好的設計就是要傳承,但是總不能一模一樣吧!!!

外觀做的一模一樣,但是質感跟車線方面卻比較差,價格卻又跟日標差不多,然後打著同名的自己品牌....要給他好印象?很難.....
deer wrote:
商標權的紛爭.與品質無關.也應該與質感無關吧

對品質有自信的話,又何必偷別人的商標來用?
而且你賣的包包最早也是仿冒日本吉田包的造型起家....
台灣PORTER只是用商場上的手段,你要說他不法?

他並沒有不法。

你要說他無恥?

他只是想讓自己經營的公司壯大、擺脫代工的窘境。

你能說他不成功?

在我的立場來說,他是成功的。

也不可否認的他打出自己的一片天。


商場上,本來就沒有所謂的好不好看,大家都是結果論。

你可以不認同他的品牌、不買他的東西。

但是請有品點,在別人分享他的喜悅時,別在那邊淋別人冷水。


不管是日本標、台灣標,只要讓我看上眼、覺得好用,他就是好標。




Mr. RC
個人覺得這起碼不是路邊攤"仿"的

市面上包包的樣式
都大同小異
差別在LOGO吧
LOGO決定它值多少

DIESEL001 wrote:
這位大大是在文筆上班的朋友嗎??


是的....目前正服務於文筆.....

我不想再亂花錢了啦!!!
於道德上,或許尚立是不應該的作法
但是於商業利益下
要從代工廠變成自行開發產品,所下的投資是相當大的
在台灣這種產業外流與倒閉的產業上
為什麼就不能多一點的寬容?

基本上,在我的認知 這兩個牌子是不同的牌子
沒有所謂誰是正牌誰是仿冒
如果說 相近的東西與品牌就得分出誰是正牌誰是仿冒
那怎麼沒有人去討論跟LACOSTE跟crocodile的關係
我也是用日標的皮夾和國際標的包包
至少我也是花錢去買正品
比起那些買A貨充高尚的人好吧

還有我發現在這邊使用國際標的人
都會被說的好像是次等公民一樣
每個人所愛的東西有不同,除非版規有特別註明
不得在此版發表國際標感想等等的規定

不然,就請多一點包容吧
沒有人喜歡買一個東西,然後還被批評的體無完膚。



deer wrote:
如果是這樣的關係.那...(恕刪)



我也認同!
不過我朋友都以為 日標(有菱形)才是仿的.. 前提:他們真的都不知道有分...

可能是國際poter太多店了.... 常常看到@@||

我是覺得 無論哪一個 就是國際標的 單價過高!
不要再買假貨了~ 唉..... 賣假貨說話還這麼大聲
Here we come, here we go.
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?