YOUNGYOUNGYOUNG wrote:
用名牌仿冒品,目的是什麼?
是不是想讓別人看起來,以為自己買得起貴的包包(虛榮心)
這句話我反對,有一些婆婆媽媽在夜市挑一個兩百的仿Lv(花色),他壓根不知道是什麼牌子,只是覺得還不錯看。
難道婆婆媽媽喜歡同樣花色,就真的得花好幾萬,一定要去買一個正的?
我曾經看過有人說:「買不起就不要戴。」 我覺得這是用金錢來衡量人,瞧不起人罷了。
窮的人就沒有欣賞美的權利嗎?
我只能說大大的人生觀我不敢茍同
welove66 wrote:
我覺得LV的材質很耐...(恕刪)
YOUNGYOUNGYOUNG wrote:
最氾濫的帆布塑膠monogram damier,那個logo近看就可以發現,印刷的紋路不太一樣,仿品的皮革質感跟真品也不同,仿品logo的顏色跟正品也不太一樣,還有其它扣子跟拉鍊,看多了就可以分辨
今晚在百貨公司美食街吃飯時,在我前面結帳的一位時髦美眉,手上拿著LV的皮夾,我一看就敢肯定百分之一億是仿冒品,外面跟裡面皮革的顏色跟質感差很多,但美眉卻以為神不知鬼不覺
有人說一個入門的LV也不過兩萬多,買不起的人還真的很少,那買不起正品只能買仿冒品的人不就更慘
cake0715 wrote:
不論品牌,論作工仿包的確有那三千塊價值,CP值很不賴。
cake0715 wrote:
但能讓你走在路上一眼看出來的一定是超爛的仿品,
或者你還有什麼其他分辨技巧能願意傳授大家?