• 11

人生第一個名牌包~LV

YOUNGYOUNGYOUNG wrote:
用名牌仿冒品,目的是什麼?

是不是想讓別人看起來,以為自己買得起貴的包包(虛榮心)


這句話我反對,有一些婆婆媽媽在夜市挑一個兩百的仿Lv(花色),他壓根不知道是什麼牌子,只是覺得還不錯看。

難道婆婆媽媽喜歡同樣花色,就真的得花好幾萬,一定要去買一個正的?

我曾經看過有人說:「買不起就不要戴。」 我覺得這是用金錢來衡量人,瞧不起人罷了。

窮的人就沒有欣賞美的權利嗎?






我只能說大大的人生觀我不敢茍同
原來使用仿冒品也可以很大聲的理直氣壯

看來有許多人都很鼓勵使用仿冒精品,有人敢背仿冒LV去逛LV專賣店嗎

使用仿冒品沒有妨礙別人嗎?有吧?礙到原創者吧(或原廠)

按照邏輯

有實力考上台大的人,人格也沒有比較高尚(這倒是)

作弊找槍手考上台大,也不是作奸犯科(作弊是犯罪的)

彷彿作弊都是合理的

自己有幾兩重?騙得了別人,騙得了自己嗎



喜歡相同的花色,可以買正品

窮的人有欣賞美的權利,但沒有買仿冒品的權利

不過有人買,就會有人賣

仿冒品是出給誰買的?

常聽有人說:沒有那個xx,就別吃那個瀉藥

婆婆媽媽真的很喜歡那個花色的話,我們做子女的可以在母親節或生日時,買一個正品送她



最氾濫的帆布塑膠monogram damier,那個logo近看就可以發現,印刷的紋路不太一樣,仿品的皮革質感跟真品也不同,仿品logo的顏色跟正品也不太一樣,還有其它扣子跟拉鍊,看多了就可以分辨

今晚在百貨公司美食街吃飯時,在我前面結帳的一位時髦美眉,手上拿著LV的皮夾,我一看就敢肯定百分之一億是仿冒品,外面跟裡面皮革的顏色跟質感差很多,但美眉卻以為神不知鬼不覺

有人說一個入門的LV也不過兩萬多,買不起的人還真的很少,那買不起正品只能買仿冒品的人不就更慘



小弟我也是窮人,不過我寧願不要用,我也不會想去買仿冒精品

用仿冒品還理直氣壯的人,人生觀我也不敢苟同
linsh09 wrote:
這句話我反對,有一些婆婆媽媽在夜市挑一個兩百的仿Lv(花色),他壓根不知道是什麼牌子,只是覺得還不錯看。

難道婆婆媽媽喜歡同樣花色,就真的得花好幾萬,一定要去買一個正的?

我曾經看過有人說:「買不起就不要戴。」 我覺得這是用金錢來衡量人,瞧不起人罷了。

窮的人就沒有欣賞美的權利嗎?


好棒!好棒!
希望這番話能留在您去歐洲的時候
帶著您的3A跟機場跟海關說
看看有沒有用

如果海關硬是要罰您
您再回他"我只能說海關大大的人生觀我不敢茍同"
welove66 wrote:
我覺得LV的材質很耐...(恕刪)

與其買幾十個包,
還不如買一個可以揹很久又不太會壞掉的包....
----------------------------------------
起先我老婆也是跟我這樣說,幾年下來,她一共買了二十幾個名牌包包。
LV 已經是國民書包了.........

十個女生應該有八個都有吧
阿南 wrote:
LV 已經是國民書包...(恕刪)


GUCCI也差不多算菜市場包了.

PRADA YSL MARC JOBAS 之類還比較沒那麼氾濫
我對於使用真偽品的道德觀沒什麼興趣,
這種類似問題對bt 騾子 盜版音樂軟體,隨便google一下都長篇累牘,
戰的潛力更大技術面更高,
反正我沒買過仿品,戰這個對我不痛不癢。



YOUNGYOUNGYOUNG wrote:

最氾濫的帆布塑膠monogram damier,那個logo近看就可以發現,印刷的紋路不太一樣,仿品的皮革質感跟真品也不同,仿品logo的顏色跟正品也不太一樣,還有其它扣子跟拉鍊,看多了就可以分辨

今晚在百貨公司美食街吃飯時,在我前面結帳的一位時髦美眉,手上拿著LV的皮夾,我一看就敢肯定百分之一億是仿冒品,外面跟裡面皮革的顏色跟質感差很多,但美眉卻以為神不知鬼不覺

有人說一個入門的LV也不過兩萬多,買不起的人還真的很少,那買不起正品只能買仿冒品的人不就更慘

monogram的帆布塑膠也是請人代工,
我看過不同年份真品紋路色澤都有些微不同,
像手把那種高級澀仔皮仿品當然不可能使用,
問題是不好好拿起來端詳根本分不出差異,
扣具方面lv是使用高級黃銅五金,
比較大體積像taiga系列裝飾銅環那種入手沉甸甸手感的確難以取代,
但一般小拉鍊、鈕扣、鉚釘,仿品該有的logo、細節一個也沒少,也很難從重量分出兩者差別,
像speedy neverfull這種基本熱賣款,好的仿品打版對花經驗十足神準無比,
想直接從比例看出?直接拿游標尺來量還比較快!
其實lv真假只要我把玩過真品系列,拿來仔細看我也大概有把握能分辨,
但能讓你走在路上一眼看出來的一定是超爛的仿品,
或者你還有什麼其他分辨技巧能願意傳授大家?

lv到底在貴什麼?
仿品雖然不太可能用澀仔皮、黃銅五金這種高級材質,
但也維妙維肖,皮革連毛細孔都有,
外面老花材質,真假neverfull放在一起很仔細的盲測,勉強看出些微差異,
光澤度方面是仿品略勝一籌,
至於柳葉車線,仿品該有的也不會少,
雖然還是沒有真品工整,但也就是85與95差距,
至於內裏.....仿品有對花,真品沒有....該說認真的仿品也可以更美麗嗎?
撇開道德問題,我不覺得真品能有多少優勢,
在微風的專櫃我還看到邊條脫膠的taiga alexei大喇喇擺著賣。
再說三千塊能在專櫃買什麼包?連個台po都買不到,
不論品牌,論作工仿包的確有那三千塊價值,cp值很不賴。

我說了這麼多仿品的好話,代表我支持仿品嗎?
錯了.....只是仿品提供了我另一個評判lv的基準點而已,
再說能用真品還是用真品好,
除非有門路,網購的品質風險很高,
每個賣家都號稱自己是1:1 3a,
沒那判別能力的人大有可能買到連我也能一眼看穿的爛仿貨,
不過這種低級仿貨路上還真的不少。



cake0715 wrote:
不論品牌,論作工仿包的確有那三千塊價值,CP值很不賴。

有人說買仿冒品的CP值很不賴,原來正品跟仿冒品比起來也沒有優勢,我也算是大開眼界

那買正品CP值低的人不就都是盤子

那正品專賣店通通都收起來好了,全部改賣仿冒品,反正正品CP值低又沒有優勢

正品的品牌歷史跟價值是仿冒品隨便做一做就有的嗎

有天你花了很多時間跟金錢發明一樣東西,有人不買你的東西,去買仿冒品,然後跟你說仿冒品CP值高很不賴

果然這社會什麼人都有



cake0715 wrote:
但能讓你走在路上一眼看出來的一定是超爛的仿品,
或者你還有什麼其他分辨技巧能願意傳授大家?

也沒什麼技巧,看多了你就較能分辨

走在路上也要走在我面前我才能分辨,離太遠我也看不出來

手錶也一樣,我也在路上看過別人戴仿的勞力士,那很明顯質感就不一樣,外型也不太一樣

衣服也是,看過路人穿仿的Ralph Lauren衫,那質感也明顯不好啊,還看過有人穿連正品都沒出的款式

有許多人就是拿著CP值高的仿冒精品,想說反正別人也看不出來,可以騙一騙外行人

有一次去老婆的朋友家作客

她拿出一個仿的LV SPEEDY給我們看,她說出門都拿這個反正別人也看不出來

老婆有一位同學拿著一個LV的書包,我一看就是仿的,還騙我們是真品

因為我有一個正品,很明顯不一樣嘛,書包的帶子就不一樣,質感也較差

我跟老婆說,我買正品花那麼多錢,別人只要花十分之一不到的價錢,還可以到處招搖撞騙

老婆說,自己知道自己是怎樣的人就好,騙的了別人騙不了自己

奇怪!道德法律都不見了!買仿冒品就是買盜版?是犯法行為!跟有錢沒錢何關?別人用仿冒品與我無關,可是也別這麼公開的表示理所當然!書都讀到背上去了?
真的很可笑耶!
買仿品還能這麼理值氣壯!


回樓主,真的很好看唷^^

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?