swwad wrote:
國際標、日本標、仿冒...(恕刪)
分享仿冒或是A貨也不太對吧...
這篇討論串我都有看，不敢說我看的很仔細...
但應該沒有人說到買台標就是無恥，大家指的是尚立(國際標)的行為...
還有樓主明顯被混淆而買成國際標，大家也是把這資訊說出來
就好比之前odbo這牌子，若沒看到板上大家說，我到現在還以為是德國牌...
另外說到價值觀，尚立這種骯髒手法真的會有人覺得是對的嗎?
所以我不覺得誰在把誰價值觀加諸於他人上...
因為我覺得這有點算是基本道德、是非的認知了。
一球 wrote:
那您不覺得這就是"錯誤"的價值觀嗎?
明顯就是錯的事情，幾乎沒有是非的灰色地帶。
所以我才覺得這已經算是基本道德了...
先說一下
尚立的各種手法包含前面幾篇提到的投機手法小弟都完全的無法認同
即使在台灣賣的很好(代表行銷的成功,但不代表品牌本質上的正確),
小弟不願看到台灣廠商利用投機手段來達到商業的成功
價值觀的部分
小弟個人覺得這是"錯誤"的價值觀
但為什麼既然是錯誤的還有人去作呢?
或許他不覺得這是"錯誤"的,甚至認為這是將了日本Porter一軍而沾沾自喜阿
在你我的價值觀之下明顯就是錯的事情
在他的價值觀之下認為是對的
我可以說他不對嗎?當然可以! 但是說他不對又如何?
他認為他沒有錯,這就是他的價值觀
我只能說他的價值觀跟你我不同
如果要讓他的價值觀跟你我相同,讓我們一起去說服他(如果可以的話)
雖然不太可能成功...
好像離題太遠了....
去coolcat逛逛...
一球 wrote:
舉個"例"犯罪者有犯...(恕刪)
說出基本上是錯的就已經說出偏向一方的價值觀了.......
不管你認為是好或壞，都必須尊重別人的想法、觀點。
舉前面LUXON仿冒APPLE的SHUFFLE例子來講好了。
LUXON認為他沒有抄襲或仿冒APPLE，APPLE確認定他仿冒。
我想01很多人會說，這太明顯了，他一定是仿冒APPLE的。
（與你說的基本上就是錯的呼應）
但是會沒有人有其他的聲音？
LCD的差異、OS的差異等，難道不會有人認為他們差異很大，所以不算抄襲嗎？
在這時候就需要"法"的介入了，"法"就是必須讓大家摒除他們自己價值觀去遵守。
一個傷害好友的人被判無罪，在大家的認知中都是這人基本上就是做錯事情、是危險份子。
那你還是得強迫自己去接受法的判決，儘管你認為只要無緣無故動手都是要被關的...
ps.仿冒跟A貨最好看一下他是否合法喔～
Mr. RC
一球 wrote:
舉個"例"
犯罪者有犯罪者的價值觀，貪官有貪官的價值觀...等
他們"若"都覺得自己是對的...
"假使"被害者是諸位，你會想認同這種不同"價值觀"嗎?
基本上完全錯的事情，我想"不太"需要被認同、尊重。甚至連價值觀都談不上...
我個人當然不認同這種價值觀
每個人都有每個人的價值觀
就像是您提到"犯罪者有犯罪者的價值觀，貪官有貪官的價值觀"
我會認為他們的價值觀是"錯誤的價值觀",
而不是"錯誤的價值觀就不是價值觀"
要別人的價值觀和你一樣,請說服他,讓他的價值觀和你的一樣
而不是只說一句"你基本上是完全錯的,所以你要和我一樣"就可以
當然我不認同犯罪者和貪官的價值觀,即使我不是被害者,我不想認同也不想尊重
我可沒說你一定要尊重別人的價值觀
小弟在這篇討論中提到的第一個尊重是尊重那些了解台灣porter來龍去脈之後
還是決定要買台灣porter的人的"選擇"
第二個尊重是"互相尊重的討論"(請看小弟前面的發文)
私底下你尊不尊重我的觀點我不知道,我也不管
但是在你說服我,我說服你的過程必須"互相尊重的討論"
沒看到前幾頁的討論火氣很大嗎?雖然有幾位大大自稱"和和氣氣",煙硝味還是很重阿...
內文搜尋