prada 真假辨識 #附圖 (第2頁)

Kiehl

Kiehl
個人積分：245分
文章編號：66651612

245分

11樓

2017-12-01 15:34

paultseng2002 wrote:
跟google上找...(恕刪)

這不是辨認真假的方法

很多品牌會在某些年份變更LOGO字體

而且這種現象越來越常見了

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：66652126

785分

12樓

2017-12-01 16:17

如果價格低到令人開心，管他什麼真假？

希望妳快樂

希望妳快樂
個人積分：0分
文章編號：66652823

0分

13樓

2017-12-01 17:11

Kiehl wrote:
這不是辨認真假的方法...(恕刪)

沒錯沒錯

只要有做過功課就會知道R字體有段時間改變了，不能只靠有凹跟沒凹來判定真假哦

希望妳快樂

希望妳快樂
個人積分：0分
文章編號：66653018

0分

14樓

2017-12-01 17:22

這是ptt上的版友在香港機場買的，她的R也是沒有凹進去

a5715118

a5715118
個人積分：20分
文章編號：66654706

20分

15樓

2017-12-01 19:52

說的是三角鐵牌近幾年只要是三角鐵牌的最簡單方式都是先看裂縫只是版主的款式實在太久了要交給高手判斷

archtemplar

archtemplar
個人積分：183分
文章編號：66655648

183分

16樓

2017-12-01 21:25

希望妳快樂 wrote:
這是ptt上的版友在香港機場買的，她的R也是沒有凹進去...(恕刪)

不過我幾年前買孝敬老爸的皮件上，立體 PRADA 字樣也是有那條縫。沒道理現在的商品反而沒有啊，畢竟商標並沒有把那條縫拿掉啊？

Kiehl wrote:
這不是辨認真假的方法
很多品牌會在某些年份變更LOGO字體
而且這種現象越來越常見了

變更商標字體設計或許會有，不過同時拿到的保卡和商品上的商標設計有出入，這就不太尋常了吧？

VIC5168

VIC5168
個人積分：341分
文章編號：66657729

341分

17樓

2017-12-02 0:14

粗R是舊款...細R是新款...我有一咖10幾年的後背包..就是粗R....也有一咖5年內的側背包..是細R!

archtemplar

archtemplar
個人積分：183分
文章編號：66659574

183分

18樓

2017-12-02 8:42

archtemplar wrote:
變更商標字體設計或許會有，不過同時拿到的保卡和商品上的商標設計有出入，這就不太尋常了吧？...(恕刪)

一直專注在三角標和內標的商標細節，結果卻忽略了一個最明顯的問題點...

樓主照片中，背帶五金上的 PRADA 字樣，字體看似是錯誤的（應該不是圖片解析度的問題吧？）。R有沒有縫隙這點或許真是年代差異（雖說我自己一個90年代的後揹包也是有縫隙的R），但是這五金的問題就比較大了點，就算做不到保卡上印刷商標的精細度，也不至於弄個全然不同的字體吧，畢竟處理註冊商標應該是不會如此隨性吧。

d_d92818

d_d92818
個人積分：0分
文章編號：71050092

0分

19樓

2018-11-21 17:29

突然看到這篇…發現大家完全放錯重點…你google一下保卡上的品名會發現跟你拿到的完全不是同一款包…………