carlos_chang wrote:
感恩Mr. RC精闢...(恕刪)
抱歉，我一點也不覺得他的手法高貴，頂多是提供另一方面的思考罷了。
再者，我是電子業的....一點也不想從事那方面...
螺絲的例子也只是提供大家思考一下科技發展與我提的那三個要素的關係。（是螺絲，不是起子...）
而你最後一段，的確...他們目前賺很大。
但是賺很大之餘又不強調自有設計，這點是很讓人...
最後感謝你的發言...（不過好像有點酸意呢...
）Mr. RC
。
外面是麂皮
裡面是小牛皮
但顏色只有一種 深棕色
還是樓主的系列顏色比較多啦
看來網路新警察人數非常之多 買東西 尤其是錢包這種小東西
好用 自己喜歡就好 算不算逸品 也是自己來認定啊
希望樓主能繼續一片熱誠 來分享拜物心得呦
真是不小的PORTER專賣店
)Mr. RC wrote:
我想，許多人藉由別人...(恕刪)
我說你真的很無聊
一開始就亂入
原po自己搞錯 其他人陳述事實
你卻自以為大家在撥冷水 很有正義感的出來說話(錯誤1)
但你是幫誰說話? 是台灣porter (錯誤2)
講不同的東西你也可以扯一堆 如果你只是想說商場很黑暗
那這樣一句話就夠了
但你偏偏又要扯以你的價值觀台灣porter沒錯(錯誤3)
以價值觀來判斷是非對錯沒有一定標準 所以我們有法律
現在法律結果很明顯了 台灣porter的確是錯的
我真的不知道你是用什麼立場 可以扯這麼多東西?
其實我知道
....以你的想法 任何罪犯其實都沒錯 法律什麼的都是屁
因為法官也只是以他個人的價值觀在宣判
好一個價值觀 真是眾人皆醉 您獨醒阿~
您了解版風就知道台PORTER在這邊評價，這邊說我亂入？
抱歉，我只認為大家應當尊重一下分享者個心情。
如你不願尊重，當我沒說。
尊重別人是錯誤？那我認了。
錯誤2：
我幫誰說話？
也許吧。
我這邊提供現實與商場的生態給大家了解，我並不知道這也算是錯誤。
我與okmybaby的回文你看了嗎？我是根據什麼回文？麻煩看一下好嗎？
我文中也好像提到於我個人我並不喜歡他的作法，但是在業界待久了，我也看麻痺了。
我尊重的是合法。
錯誤3：
台灣PORTER沒有錯？
文都沒看就直接下定論？
我可以麻煩在去看完再來這大放厥詞好嗎？
最後一篇打那麼多就是要人了解一點，大家切入點的地方不同，本來就有不同的結果。
我也清楚表達了我自己的看法了（並不是由商業角度），還是要在問一下，你有看嗎？
還是要我標記出來給你看？
順便可以麻煩一下提供整個訴訟結果出來了嗎？
我記得如果訴訟都還沒有結束的話，好像不能算有罪吧。（如果結束了，我道歉。如果沒有，我想請你對自己的言論負責）
最後，關於您提罪犯的例子。
還是請你自己去看一下最後一篇所打的再來說吧。
我好像有提到好像很多事情都是以"法"來認定的。
但是就因為這樣，所以才有人玩"法"。
可以麻煩看清楚在來回我文，不然我覺得只是浪費時間。
要說我錯，麻煩請直接找我發的文，我錯在哪。
不然連文都沒看完就來回，只會有很好的"笑"果。
Mr. RC
是不是利用資訊的不對稱來誘導消費者呢?
沒特別注意的應該不知道這兩個牌子的故事
而以為自己買的是正版日本porter或副牌(似乎有不少人在百貨專櫃買的 更覺得不可能是假的)
在這種情況下的消費者似乎才是受害者 X的!!以為買到日本貨卻買到國際標
日後得知國際標跟日標的故事後 通常都是幹在心裡 又安慰自己其實國際標質感也不錯 自欺欺人?
但是如果可以重買一次 我相信正常人都不會買國際標吧?
其實我想說 國際標porter沒有跟消費者說明清楚還企圖混淆的手法 似乎有點沒品吧?
最後RC先生 也許你說的 他的商業手法成功 但是你覺得這樣投機的方式 真的是對的嗎?
如果是 希望你也能把這種觀念 好好的教育給你的下一代 讓他們成為國家的棟樑
h19840831 wrote:
請問國際標porte...(恕刪)
是的，他是利用你所說得資訊不對稱。
關於他的投機手法，我本身的看法是不喜歡、也不希望看到的。
雖然我知道他是商業手法，也是為了自己生存的目的。
雖然做的漂亮、成功，我也認同他的手段與事後的行銷非常成功。
但是誰喜歡買的東西被人說是竊取商標公司的產品？
不過如果是經營者或從商人員，不覺得可以思索這個例子從中獲得些什麼？
獲益會非常大的。
另一點的是，因為本身看到的多，所以對這種大家所謂"骯髒"的事情已經有點麻痺了。
而這種"骯髒"的事情對與不對要怎麼去評斷呢？這也是大家在這邊誤解的地方。
個人是遵從"法"對他的定義。
就好像打籃球與一些刑事案件一樣。
我認為有犯規（犯法），但是裁判（法官）並沒有判定你有犯規（有罪），那你要說該球員有犯規（犯法）？
是的，就是這麼現實。
儘管你認為他骯髒，但是他目前就是沒犯法。
儘管刺耳，但是就是希望提醒某些人於分享台版PORTER文章時，能避免說一些不中聽的話。畢竟版風大家都了解...
簡單的說，如果發文者購買的是合法的產品，應該沒必要給人潑冷水吧。
我們是消費者，我只挑合法，看的順眼的產品。
至於對品牌觀感，是屬於個人的看法。（所以我才說是價值觀阿....）
把自己的看法強加在別人的身上，認為自己想的別人也是這樣想，這樣對嗎？
（百貨公司買台灣版的不一定都不知道台灣日本的糾紛喔 :) ）
而你所說的投機方式....說實話聽起來很酸咧。
事情沒有你說的那麼極端的，而且好像把商場的行為拿來比喻這個有點...不太好吧。
商場上的例子好像都是壞事傳比較廣喔...
如果真的要教導小孩子的話，在成年前，都是教導他比較簡單、符合大眾的觀念。
成年後的話，負面的經驗與技巧也是要分享給他知道的。
事實上我相信你也很明白，這個社會上是什麼人當道？知道是一回事，做又是另一回事了。
就算不削與他們為伍，但是了解總是比較好預防吧，不是嗎？:)
Mr. RC
)
內文搜尋
從 APP 打開
X