• 20

PORTER INTERNATIONAL背出門之丟臉問題

我覺得真的穿的夠高檔的人
你幾乎看不到他身上是有品牌或logo的

可是你靠近一點看的時候
你會發現他的布料或材質很好
剪裁很好看

若是以包包來看
找的適合的功能比較重要吧
因為品牌比不完
找到適合自己氣質跟穿著的包比較重要

我週遭的朋友
我覺得穿著最有品味的人
其實他也很少用有品牌的東西
但是他可以把一些有質感的東西搭配的很好
但不一定很貴

質感不好 版型不好 再有名的牌子 我也不太想花錢
我不哈日,我有三個台PO,還有LV側背包、皮帶、錢包、化妝包、鑰匙包、零錢包...
我倒覺得 路上很多A貨的 GUCCI 跟LV 比較丟臉 怕人家看不出來的樣子 -.-
光用商標還可以拿到代理
真該在日語維基記上一筆
最強擋廣告外掛 AdGuard http://bit.ly/2uq2ZaU
我會笑 !
也跟我所有的朋友說這 盜版標 的 緣由

Elvis Lin 321 wrote:
小弟最近買了國際標P...(恕刪)
怎麼這種樓又浮上來阿...

笑的人大概沒甚麼水準

有點知識水平的人不會去笑別人身上用的東西

心裡想就算了,別人買甚麼包干你甚麼事還可以拿出來說嘴?

高級的包包這麼多

會笑別人身上是台PO日PO的人大概也沒見過甚麼世面,月薪有30K嗎?

不懂得尊重人

只能說

clone104 wrote:
我會笑 !也跟我所有...(恕刪)


那麻煩也順便跟您所有朋友講一講你用過多少盜版
然後大家一起笑一笑吧~
啊?!我想您的朋友應該也不會有太大反應
畢竟這就是個賣盜版可恥,用盜版的完全不覺可恥還沾沾自喜自覺賺到的世界嘛~

--------------------------------------------------------------------------

以下認真發問 :

大家都說台PO是盜版,是仿冒品,是商標蟑螂
網路上能查到的兩造恩怨史也大多如此
僅有少部分人士引用商標局或內情人士說法是日方侵權(雖說巷議街談'事多不實)
可是在台日已經打了官司的狀況下
若台PO真的侵權
台PO為何能全身而退,還能跟日方策略聯盟和解共生,甚至拿到獨家代理
日方若真的那麼站得住腳,為何姑息養奸,放著台PO玷汙他的品牌?
是不是背後有些內情非核心人士不得而知 ? 讓日方必須要退讓或摸摸鼻子算了?
這是我一直想不透的

另有一派說法,認為是台灣法律的錯,保護了台PO,台po雖然未違台灣法律,但在道德層面有瑕疵
可我記得台po在世界許多地方都有設點,直到現在,也是好端端的,莫非其他各國的法律也都有共同的瑕疵?

以上認真發問


---------------------------------------------------------------------------

最後,我想,各位大大其實也都非台PO或日PO的人,過去的恩怨也未參與其中
兩個人吵架有時都夾雜不清難分是非,何況是兩個企業間的官司
很多內情跟機巧都是外人難以了解釐清的,對自己並不十分了解的事,還是少些批判
判斷商品好壞,還是回歸商品本質
這樣可能會比較好些吧






















list wrote:
那麻煩也順便跟您所有...(恕刪)


商標蟑螂打贏官司
都是利用法律漏洞
或是優先保障本國企業而勝利

多年前的一個笑話
LV控告仿冒商,中華民國法官判決LV敗訴,因為LV沒有在絕大多數主要雜誌上刊登廣告,所以LV不算名牌。
我想主要會是背的人的問題

人靠衣裝,佛靠金裝

大明星穿個夜市牌

人家看到也會認為那好有品味

穿著吊嘎和藍白拖逛夜市

手上提著愛馬仕

別人看了也可能會認為那是彷的

自己背在身上的是那一塊布標還是那一個包包

只有自己最清楚

list wrote:
那麻煩也順便跟您所有...(恕刪)


因為這裡是台灣

不然日本應該也是台po滿街都是~
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?