請問一下...
最近在看旅行箱...
旅行箱有分拉鍊是跟扣環式的...
想請教一下24-29吋這些大旅行箱是用扣環式的好???還是拉鏈式的比較好???
因為之前有一次有用到旅行社送的扣環式的...
在出國前一晚把東西塞進去之後...用力把扣環扣上一壓...結果扣環壞掉彈出來了...
不知是不是旅行社送的是廉價品還是扣環式的會這樣...
所以想請教各位先進...
買的話是該買扣環的還是拉鍊的...
還是有品牌的大致上都是不錯...
我習慣用框釦硬箱, 因為可以強迫自己把行李整理好, 不會亂塞亂放
而且本體比較扎實, 所以輪子的配重會比較均勻, 比較好拖拉(四輪拉法較省力)
框釦硬箱與拉鍊布箱的不同, 大約是
框釦硬箱:
大部份設計都是對開式的, 左右各半, 透過隔板來隔開兩邊的行李, 有些人不愛這樣的用法
使用時需要比較整齊的排放行李, 才不會造成兩邊行李厚度不均勻, 蓋不起來
缺點是沒辦法裝較厚的東西(電鍋!?????), 行李沒辦法散亂的整沱塞(趕時間??)
空箱較重(如果要跟布箱一樣輕的也有, 但要付出較多的代價)
拉鍊布箱:
大部份都是做有深度的箱身, 再加個拉鍊蓋, 比較能裝進厚的東西(電鍋!?????)
使用時比較能隨意的塞東西, 塞平拉鍊再拉緊就可以了, 偶爾會找不到東西, 因為東西塞太深了?
缺點是對行李的保護力比較差(如果你有學行李的打包技巧, 就還好)
品質比較差的品牌, 可能拉鍊容易壞, 或是拉鍊不是使用防盜拉鍊(原子筆一刺就可以開了)
品質比較好的幾個牌子推薦
中價位的: American Tourister, Commodore, Echolac, Eminent, Ergo, Wind
高價位的: Rimowa, Samsonite
不習慣用框釦箱, 有希望能有較好的保護力, 可以選擇拉鍊式的硬箱
請教一下拉鍊式的硬箱拉鍊部份...
會不會如你所說品質比較差的品牌, 可能拉鍊容易壞, 或是拉鍊不是使用防盜拉鍊(原子筆一刺就可以開了)...
我目前看到的大部分都是硬箱...
只是在於扣環上跟拉鍊上有所不解...
非常感謝大大的解說...
只要品質比較好的幾個牌子應該都是不錯的選擇不管是拉鍊或扣環是嗎???
上面提到的這些品牌不管是框釦的還是拉鍊的, 都有一定的水準, 不管是耐用度, 還是維修體系
不會有一拉就斷掉或是一釦零件就射出來的問題
如果您比較偏向拉鍊式的, 就選擇拉鍊式硬箱吧!
擔心出問題, 不要硬塞過量行李, 並且多加一個行李束帶在外箱上, 會很有幫助
評價再好的箱, 運氣不好時也會出問題的
之前有人的Rimowa Salsa Air, 使用第一次就直接從手把處旁的拉鍊車縫整片被扯破, 行李散滿地
更低價位的箱雖然便宜個千把元, 但我不太推薦, 因為朋友買過...
省小錢如果買到"一次性"的箱子, 會很不值得
9....~A..~ T..........~J.........牌, 除了預算真的有限, 再考慮
有多少錢做多少事嚕
多多檸檬 wrote:
再請教一下...材質...(恕刪)
您好, 三種箱的特性很不一樣, 我三種都用過,
雖然各廠對塑料的配方還是會有差別, 只能說個大概給您參考~
PC箱:
PC有最輕的重量, 也可以做的最薄, 並且有最好的延展性
缺點是不耐刮, 材質硬度偏軟, 拖運就花掉了
有些超輕硬殼箱做的很薄, 用久劣化後, PC材質將失去延展性, 摔了會破裂(尤其是超薄的)
破了也沒辦法補了, 只能報廢
目前大部份的亮面行李箱都是用這個
低價位的PC箱容易買到回收塑料做的(較不耐用, 但環保?!)
PP箱:
也是很輕的材質, 看起來表面粗糙, 塑料感最重的那種箱子
缺點就只是外表或許不是很亮麗, 材質特性沒辦法做成超薄的, 因此都要做的厚厚的, 沒法偷輕
也因為材質特性, 只能一體成型, 也沒有拉鍊款的
但PP箱是裡最對行李保護力最強的材質, 也是最耐摔, 最耐用的, 材質劣化時間比PC長一些
PP箱市面上款式很少, 較常見的PP箱就是萬國河馬跟AT的5C1
ABS箱:
箱體強度介於PC與PP箱之間的材質, 大部份的廠商都會用纖維編織網成型的方法來加強強度
表面看起來呈現網狀顆粒, 很耐刮
缺點是三種裡平均重量最重的箱子, 我的32吋框體ABS, 空箱高達9Kg(所以現在ABS都不做大尺吋)
優點是行李保護力不錯, 破了可以修補(用鋼線縫起來, 還能繼續用, 這算優點嗎?)
目前比較有名的是Ergo的海角七號箱!?
因為三種都是塑料箱, 建議平時存放時勿放於有陽光處
清潔時用清水或稀釋酒精擦拭即可, 切勿使用有機溶劑(去光水/去漬油...etc), 會破壞箱身
看您個人的需求來選擇材質吧!
注意外表, 那就選外型就好, 用起來都差不多
如果要最耐用, 粗用, 想用很久, 當椅子坐, 那就選擇PP的~
內文搜尋
從 APP 打開
X