• 3

名牌的迷思~~

剛剛看了新聞政府打算名牌包課奢侈稅

記者以順便到台北街上看一堆年輕美眉人手一個LV Gucci~~記者順便訪問了一個美眉

問他~~你不是學生嗎這樣買一個名牌包不是很辛苦,學生回答辛苦一兩年買個包犒賞自己啊(價值觀真的變了)

這讓我想到一個故事,我朋友在薰衣草花園打工;有一次來了一群大學生7個人

結果點了一份套餐,結果送餐過去;他們要求服務生把雞腿分成7份

服務生就是我朋友,拿回去廚房跟大廚說要切7份;大廚說~~不要開玩笑了好不好

一份雞腿要怎麼分成七份呀~~搞什麼呀~既然要求還是照辦啦;分成7份

重點是,那些學生全身名牌;連吃東西的錢都不肯花~~


我也想買LV或是Gucci包包給我女王~~但是她不肯(會生氣)

我的經濟能力是還可以負擔啦~~後來我只買的小雨傘的包包給她

她好開心~~說這是我第一個超過4千元的包包~~心好痠

後來想想這種女孩子不多了,真的很務實
2010-12-01 19:38 發佈
文章關鍵字 名牌 迷思
可能吃不下吧!!!



每個人對這種東西的認同本來就不一樣,有些人覺得浪費,有些人就是敢花!!


就這樣而已!
這就是所謂的心理帳冊 Mental accounting

人的心裡存有一本無形的帳冊 分別紀錄生活食衣住行各式各樣的花費

不同的帳 花錢的態度也不一樣

有趣的是 帳冊下的每一筆acoont還不不容易移轉

同樣是五千元 你可能很大方地拿來買包包 卻捨不得拿來繳補習費

另外 關於心理帳冊 心理學家還做過一個實驗 分別問兩種不同的情境:

情境1: 假設你要去聽場音樂會 門票是500元 當你準備要購票時 發現你皮包內短少了500元 你還會掏出另外的

500元買票嗎?

情境2: 假設你要去聽場音樂會 門票是500元 你買票後準備進場 卻發現票不見了 這時你還會挑出另外的500元再

買一次票嗎?

研究結果顯示, 第一種情境下 受測者比較願意另外花500元買票 而第二種情境願意重新買票的人則顯著減少

這原因在於同樣是損失500元 但在人的心理帳冊中 這兩種情境的500元分別被提列如不同的account內

第一種情境下 500元可能被提列為"其他損失" 所以受測者願意另掏500元做為門票的費用

第二種情境 由於500元已經被拿去買票 如今票不見了 受測者比較不願意另外花500元在同一筆帳上

f711079 wrote:
剛剛看了新聞政府打算...(恕刪)


捨不得買四千元包包的女孩叫務實

那如果出門只能簡單購物戴或塑膠袋的叫什麼

不要把自己的價值觀套用在別人身上

不偷不搶就很公平了!!!!

f711079 wrote:
剛剛看了新聞政府打算...(恕刪)



我還看過拿LV包包的女人,在家樂福的"花車"找裡面的"便宜貨"
名牌也沒甚麼迷思 或是 務不務實的問題

只是每個人的價值觀不同

有人愛吃 有人愛3C 有人愛名牌

不要用自己的價值觀套在別人身上

不過有多少錢做多少事 別打腫臉充胖子

不偷不搶不拐不騙 自己慢慢存錢 也沒甚麼不對

名牌 = 貴 = 奢侈 → 這才是迷思

學生時期,除非是自己打工賺錢,當是額外收入時,買LV、GUCCI並不為過~
但如果是為了買名牌包,而去那種 "月入數十萬" 的工作,那叫墮落、偏差。

如果是生活困苦,父母為了小孩學費勞心勞命時,他有多餘時間去打工,但賺的錢不用來貼補家用...
這種叫打腫臉充胖子兼不知死活.... 虛華。

但這些都是以"學生"來說......

另外,點一份餐點大家一塊吃,這不能代表說他們捨得買包,不捨得吃...
朋友聚餐,很多都喜歡這種吃法... XD 情侶也愛點一份,你一口我一口的....
總不能說,捨得買"踢昏你",卻不捨得點兩份餐點....

而且樓主又不是學生,買好一點給老婆... 這是應該,跟老婆務不務實沒有關係吧 = =a

我媽也很務實,雖說她隨便一支股票年底股息分紅就比我年薪還多
但她買一件兩三千的衣服都要想很久....
而我有多餘的錢時,最少一年我會買一件名牌的東西送她...
雖然會被念說浪費錢,但其實她很喜歡也很開心,因為這是孩子的一份心意。

對老婆也是一樣吧~ 老公的心意,一年買一個好的,這不超過啊~


還有,四千多塊買小雨傘,我還真花不下去....

有錢人有有錢人的花法,領薪水有領薪水的花法...
比如,現在正是各大品牌的換季折扣,約莫一到一個半月的時間...
你可以好好觀察折扣品品項、賣出速度情況、折扣下殺點...

七折→六折→五折→四折.... 少數會有三折

一線國際品牌,全皮包準備個一萬八~兩萬五,布包約一萬~一萬五...
二線國際品牌,全皮包六~九千,布包三~五千...

以上是大包的價格,小包包不算...
COACH跟LONGCHAMP都是最好的入門選擇

雖然換季的包包很多都是季節色,但好好挑一個基本包型,就沒有退流行的問題....
那小弟我算半個胖子吧,我只有學費是家裡出,其它日常開銷都是自己打工買

其實看版大的文章還蠻省思的
交了女友後,其實兩人的價值觀差很多

我可以穿的用的買過千,可是卻不想在吃的花過百
女王是吃的出去玩的可以花過千,可是穿的用的顯少過百
(以上是比喻,簡單說我是崇尚名牌,女王是崇尚美食旅遊)

我真該慶幸家裡的小孩都是讀國立,不然...
---
我個人的看法是
吃完就拉掉,就什麼都沒有
買好點的東西用上幾年還不會壞,用不到還可以上網拍賣掉

不過女王已經為了我吃吐司吵過架,記了兩個月的伙食費,兩人每個月都還過萬
(想當初剛入學,要買車每月兩千過,真不知當時還真瘋狂)

價值觀會變,看誰影響誰罷了
我喜歡用好的東西,享受名牌的質感與設計,我不曾用分期付款也沒有為買名牌去借貸。只花費我能力所及的東西,這樣算不算崇尚名牌?名牌無罪,價值觀不要扭曲就好。
基本上我認為名牌有兩種,一種是用料比較高級一點,價格也比路邊攤的貴個幾倍不等,這是一般人還負擔得起的,
另一種是怎麼看都不覺得有好幾萬剩至幾十萬那種,這種稅就要給他重重的課下去...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?