購入價格：4,280元
身高：170 cm
體重：70 kg
特殊傷病史：右腳前十字韌帶斷裂、左腳足底筋膜炎、右手三角纖維軟骨複合體(TFCC)損傷、跳耀膝、左手食指骨折
腳長：26.5 cm
腳寬：10 cm
標準尺寸：US 8.5
購買尺寸：US 8.5
實測時間：1小時以內
由於本款是低筒的，基本上是走路用鞋，但偶爾也是得曬曬鞋。
球場：室外
1.外觀：10/10
Air Jordan 1的經典就不需多言，但仍可感覺到一些細節的變化，包括在鞋舌上的固定孔還繡上了23，鞋跟處的商標也同樣改為刺繡的功法製作，與傳統的款式相比，做了一些同中求異的特點。
2.緩震：6/10
畢竟是進入新時代所出的鞋款，即便是仍然維持真“空氣間隔”的傳統中底設計，但材質也是隨著時代進步，實際應用上可以感覺到有些許的差異，比其它傳統老派風格的表現更好一些，落地時不會有強烈的疼痛感，不過仍可感受到有所不足，畢竟還是會痛。
3.包覆性：4/10
原本就存在著籃球鞋的靈魂，有著相對密集的鞋帶孔，以利用繫緊鞋帶來包裹住腳。但由於左右鞋面並未連結到鞋頭部分，因此腳趾部分無法進行調整，且鞋面內襯並非十分厚實，遇到腳型與鞋型有差異時，容易在腳趾處產生空隙，跑動及煞停時會造成腳在鞋內滑動的情況，需要依賴較厚的運動襪來補足。
4.抓地力：8/10
比預期的好，可能得利於新時代的材質差異，畢竟鞋底的紋路依舊維持傳統設計，那就只能是鞋底材質所帶來的強化，無論是加速或是急停時，都可以明顯感覺到足以應付給力，反而由於抓地力的表現過於優秀，更顯著包裹性不足的缺點更為放大，容易有鞋停，但腳還在鞋內滑動的情況，除了導致動作反應落一拍之外，後續還會有磨腳底的疼痛發生。
5.反應：5/10
雖然抓地力的表現良好，使得鞋子的作動能夠跟上動作反應，但由於包裹能力不足，無法達到鞋腳一體的狀態，即便鞋子的動作符合預期，但只要腳力使用過大，導致腳在鞋內滑動，就必須等待腳重新穩定，才能做下一步的動作，就會有落拍的感覺。
6.橫移表現：4/10
得利於鞋底的同心圓紋路設計，使得各個方向都能保有一定的水準，但腳底並沒有加寬的設計，使得左右橫移的鞋底可用的抓地面積變得較小，相較於向前跑動的效果比起來，仍是較差，且前腳趾處的包裹性不佳，不僅是影響到前後移動，左右橫移也同樣會發生，導致動作的不連貫性。
7.耐磨：8/10
老鞋款往往不那麼“環保”，除了鞋底耐磨能力增加，甚至氧化或是脫膠的機率也較低不少，反而使用年限可以大幅增加。
8.支撐：2/10
僅能依靠鞋墊的微弱支撐，鞋底沒有內凹設計，使得鞋面無法貼合足弓側面，因此完全沒有任何幫助。
9.抗扭：0/10
由於本鞋款是為低筒設計，因此無法有效降低扭傷時的傷害程度，也缺乏了利用鞋底加寬來達到主動預防扭傷的設計，只能依靠額外的護具來進行保護。
10.跑動：7/10
由於抓地力表現良好，且前腳掌的鞋面也有規劃較為軟化的鞋面配置，可以輕鬆執行跑動行為。但停止時，若是過於急促，則會遇到鞋停腳不停的滑動現象，會有蹬腳趾的機會。
總分：54/100
總結：肯定不是實戰的好選擇，需要額外依賴厚實的運動襪與護具來做搭配及保護，才能達到現今籃球鞋的使用水平。
更多的籃球鞋評測 Liferecord
