之前替小兒子買的運動鞋(Nike),NT$2,000.穿一年左右就掛了.他老爸的我穿的是ASICS Tiger的慢跑鞋,一張小朋友找一些,眼拙看不出這二雙價差一倍的運動鞋有何品質上的差異.請問版上的各位,這些名牌運動鞋,價格和耐用度有差別嗎?
akirachin wrote:之前替小兒子買的運動...(恕刪) asics也是算大廠牌的,一般正常穿,耐用程度和 nike, puma......都差不多,只是怕小朋友之間會做比較,同學穿 nike, ua, addia,而你是穿asics的。所以小朋友的心裡教育很重要。
有差別先別急著橫項比較,縱向比較先咱家國中時同樣穿耐吉,因為天天打球便宜的穿1-2個月,鞋面還像新的鞋底已經穿洞了貴一點的穿4-7個月現在運動量縮到看不見球鞋穿到自然剝離鞋底都還好的再來跟使用頻率有關國中一雙打天下現在不同款式,有皮鞋,涼鞋,休閒鞋馬靴,帆船鞋,慢跑鞋,籃球鞋訓練鞋,工作靴n雙輪著穿當然拉長使用年限最後可以帶孩子去買他喜歡牌子的過季如耐吉等一樣有千元以下的鞋子買
akirachin wrote:之前替小兒子買的運動...(恕刪) 之前有跟傳統鞋行老闆聊過現在跟以前同價位的東西,其實品質降很多特別是以前用橡膠大底的鞋子,現在都改用便宜的塑膠了…近年來如果沒有品牌成見的話,我會跟樓上建議一樣,去買對岸的鞋子。不過台灣小孩子很多都會比較品牌,看你們家的孩子怎麼樣了……