• 10

[開箱]Jeansda Lancelot Black Boots..2017/0405 更新



話說雙十連假時,開車南下經過台中,看到交流道出口上寫著神岡

不知不覺就想往右線靠,沒什麼原因,就因為"神岡右線"delay

讓我沒辦法拿到靴子阿,每天都期待著接到金斯大的電話!!

果然在連假後,馬上接到電話攘我可以順利拿到!

這次在第二天就趕到台北金斯大店裡試穿,很高興的說要酒紅一雙

沒想到竟然已經沒了!!才第二天會不會太誇張了@@

只好訂了黑色,所以才可以那麼快拿到,算是有點小安慰,無奈最近一直下雨

還沒辦法讓蘭斯洛特出門


第一次在時尚版開箱,心情有點緊張且幸奮

近期天氣不好沒有實穿圖,看看之後天氣好轉後有無機會在補些實穿照....


金斯大的東西我其實有滿多的,現在只差襪子跟內褲就可以湊全套了

往往他們的文宣都讓我看了心癢癢,這次也不意外

Made In Taiwan又跟神岡合作,台灣人不挺台灣人怎麼行!

以下開始開箱

PA110462 by BEN, 於 Flickr

這次的盒子頗有份量,這麼大箱裡面到底放了什麼阿!!

PA110460 by BEN, 於 Flickr

很濃厚的手作風格,自己親手寫的身份證

8.5號黑色,這次的尺吋跟美式工作靴不一樣

還是建議試穿看看,大概跟你穿NIKE的尺吋一樣

但還有下次嗎??我也不知道

PA110467 by BEN, 於 Flickr

但我相信以後還是會有的,這次的命名叫Lancelot,他是亞瑟王第一的圓桌武士

誰說不會有第二位第三位呢??

PA110469 by BEN, 於 Flickr

開了,說真的,不是很好開,東西會亂跑

建議下次還有的話盒子可以在改進

PA120484 by BEN, 於 Flickr

裡面附的東西都在這,那圓圓的盒子裡放的不是鞋油,是鞋扣

還有一個小刷子,和一組黑色鞋帶,鞋子本身已穿好咖啡鞋帶

PA120486 by BEN, 於 Flickr

再看清楚一點,就這些

PA120492 by BEN, 於 Flickr

這次買的黑色,但本人好愛酒紅怎麼辦@@

PA120494 by BEN, 於 Flickr

先把各部位展示出來,再把缺點依依提出

PA120495 by BEN, 於 Flickr

垂直式鞋跟,和White's Boots的鞋切式感覺很不同

濃厚的紳士風

PA120499 by BEN, 於 Flickr

扎實飽滿的屁股

PA120500 by BEN, 於 Flickr

內側也來一張,筒身高度應該是6吋,接近Red Wing 8130

PA120506 by BEN, 於 Flickr

這次大家最注意的前楦頭,cap toe型式增加英國紳士風格

但大家說他四不像@@,各人是還滿可以接受的!

PA120507 by BEN, 於 Flickr

邊緣單縫線,往內靠攏,有助於展現紳士鞋的風格

PA120510 by BEN, 於 Flickr

全皮底加上貓後墊,下雨可能無法穿出門,紳士出門都開車的@@

PA120511 by BEN, 於 Flickr

貓後鞋墊,聽說很耐磨?

PA120514 by BEN, 於 Flickr

內部真皮後鞋墊,金斯大的第一個Made In Taiwan產品

看了好感動,終於也有台製品了,愛國就是要跟韓國人學習,只買台灣牌子阿

PA120516 by BEN, 於 Flickr

內裡也是全皮喔,不用像White's Boots要加價,舒服

大致上都把各細部展示後,要來看看這次美中不足的地方了

PA120503 by BEN, 於 Flickr

鞋身的縫線邊緣,都會有這機器劃過的明顯痕跡

PA120502 by BEN, 於 Flickr

這裡的收邊看起來不是很完美

PA120523 by BEN, 於 Flickr

後腳跟往小腿靠近筒身邊緣,這裡沒有對齊,且右腳有點歪

PA120517 by BEN, 於 Flickr

這裡也是,粗細不一致的邊緣

其他的可能要請L大與各專業的鄉民們來鑑定了

我也是業餘只看得懂皮毛而已

PA120525 by BEN, 於 Flickr

有些人會說他不值這個價錢,對我來說剛剛好

沒有國外大廠那樣完美,但整雙鞋是Made In Taiwan

台灣兩大品牌聯名合作,很多的第一次應該要給他們鼓勵鼓勵

PA120529 by BEN, 於 Flickr

金斯大一向就是不走抄襲風,有點Vintage加上融合現代流行趨勢一直是他們的作風

所以很多人會說四不像,換句話說是創新?!

PA120541 by BEN, 於 Flickr

台灣人只會內鬥不挺台灣人?不喜歡你可以不要買

但是多點鼓勵不是很好嗎?

PA120532 by BEN, 於 Flickr

最後奉上一張當作這次ending

希望可以在天氣好時在補些實穿照,希望不要變解毒照阿

第一次在炮聲隆隆的時尚版開箱,希望大家會喜歡!!

完全無關的延伸閱讀,讓大家知道我不是他們請的工讀生阿

我也在01時尚版潛水很久了

[E-M1] 京阪自由行之神之光(75mmF1.8)自拍最型

[開箱]14/15年式Yeti RS 款熱血開箱

[E-P3]東京自由行with12mmF2(圖多)

[分享加勸敗]五局電波計時 G-SHOCK 5600BC

2016.1017 更新


iPhone6手機拍的實穿圖





側面感覺


金斯大Fanrir原色褲,著用兩年




正面俯視圖近拍





斜前方近拍
難得今天有點放晴就帶他出門



今天早上到中午的心得感想
完全不用訓鞋,一雙普通的襪子即可

不刮腳,不死硬,重量輕盈

感覺可以穿整天都舒服

皮底沒有想像中的滑,感覺有特別處理過的皮


之前穿紅翼跟小白那種刮破皮的痛,一點都沒有
很適合新手著用



之後再來些全身穿搭的高畫質吧!


2016.10.24 更新 iPhone6拍攝


配上短褲的蘭斯洛特




話說這禮拜去吃飯,竟然被餐廳店員搭訕


店員:先生請問你靴子是馬丁的嗎?很好看
我:....不是欸,是金斯大
店員:今濕大?
我:對啊
店員:好,我在上網查查好了。


好久沒被搭訕,沒想到當天穿了金斯大久違的搭訕出現了!
對於稍微年輕一點的店員,金斯大好像對他們很遙遠⋯⋯

2017.04.05 更新


經過六個月後的養成


每週至少穿四次,越來越好看,但是襪子穿太薄會有點往前衝,並不會影響我每天都想穿它!


2016-10-15 18:57 發佈
文章關鍵字 開箱 2017 0405
說真的!我猛一看真的很像當年那雙甲鞋!頭擦亮一點就可以站大正了!XDDDDDD
a9825bon wrote:
話說雙十連假時,開...(恕刪)


只想說
貓底並沒有特別耐磨
前掌皮底下雨天走路請小心
可以感受到你買新鞋子的喜悅
終於有高解析高清圖片欣賞了

整個外型感覺很慓悍
飛馬沛 wrote:
終於有高解析高清圖片...(恕刪)

之前開箱文手機拍照抱歉傷眼了

看來小弟拍照技術還待加強哈哈
皮底下雨天真的很滑
想當雨鞋可能要小心
恭喜版主入手新鞋
從目前版上的兩雙來看,
做工似乎都不太好, 從針車到成型均如此:
樓主這雙後套車移位明顯, 滾口里翻得也是很粗獷,
至於那個針車壓痕, 如果是我來檢就直接打B品了!!
還有後幫, 唉, 不說了...

不是要打擊樓主信心, 但我真的認為有點不值得...

在亞瑟士代工廠做小品管的飄過...

a9825bon wrote:
話說雙十連假時,開...(恕刪)


高清圖不錯, 拍的很仔細清楚 +5

不過被點名來評論一下, 本胖也只好厚顏出來稍微碎念
我知道很多人很愛用我評論鞋靴的方式來檢視, 偏偏都忽略我總是一再提的價格因素,
台灣人一昧的追求CP值, 先不探討盲追CP值會不會導致亡國XD...

我認為應該要衍伸出另一種比較理性的思考: "品質符合價格"才是衡量商品的"CP值".

------------------------------------------------------------------------------------
維基百科對於CP的定義是:
性價比(英語:price–performance ratio,或譯價格效能)——或稱成本效益比(英語:cost–performance ratio)——為性能和價格的比例,俗稱CP值。在經濟學和工程學,性價比指的是一個產品根據它的價格所能提供的性能的能力。在不考慮其他因素下,一般來說有著更高性價比的產品是更值得擁有的。[1]

性價比字面上看起來像是價格對於性能的比值,實際上是「性能對於價格的比值」。當一個產品改善時,CP值會上升,換句話說,當CP值上升時,實則上是性能對於價格比值上升。CP值已成為習慣用法,或直接以capability/price解釋。
-------------------------------------------------------------------------------------

所以, 如果百科沒唬人的話, CP值比較適用在"能量化性能"的產品上, 如果按照這個定義硬要套在鞋靴上, 好吧...請哪個鄉民去量化實驗一下, 看看每一家靴子能夠各被踏幾萬步, 承重多少重量...等等像測式CPU性能一樣, 不能的話(你也覺得沒意義的話).

那思考"價格符合品質"是不是比較正常一點?

那就好玩了, 品質如何去量化?? 以一般鄉民來看鞋靴, 不外乎就是"材料", "做工", "製程", 品牌價值這種比較複雜先不談.
這三種因素也不需要甚麼像我搞那些搞笑實驗, 大家都有辦法辨別的就是用"類比"的方式去釐清.

例如: 一樣是horween cxl皮, 過去算同等級的viberg與white's售價為何差不少? 做工上都差不多同級數, 製程上都採用固特異, 那優劣在哪? 那就得把品牌價值拉近來, 原因可以是viberg試圖拉高售價, 來跟雙W做區隔(市場區別差異化來加強品牌價值).

所以網路上普遍輿論都是white's的CP值比viberg高, 但是你沒辦法說viberg爛, 因為viberg很早就開始品牌轉型, 轉型的也不錯, 行銷與通路商合作上都與雙W拉開差距, 所以賣的比較貴, CP值也沒雙W高, 但是還是買單的人不少

因此, 我一直以來都會以"價格符合品質"這個標準來評論商品, 故意抽掉價格來單方面探討所謂的"CP值capability/price", 這是非常不公道的說法.

最後說一句, 你會拿定價2萬多的Julian boots都做不到的事情(針車100%工整沒歪沒漏針, 蓋頭100%沒歪半度), 來要求1萬不到的redwing??

看到這邊一定有人不服氣:人家JB有品牌價值, 人家楦型多好多好, 人家有誰誰誰穿過...
本胖回:你覺得RW的品牌價值比較高? 還是JB品牌價值比較高?-----> 我這樣酸, 好像很有道理, 但是又覺得很怪對吧?

要混在一起假公道亂評論很簡單, 反正鍵盤名嘴從來沒少過XD

L胖的敗家研究所 https://loveusame.com
針車壓痕沒什麼好說的
我手邊White's, Viberg, Timberland Boot Company(TBC)都很明顯
這雙用料與做工已經水平以上了

依照某些網友的作工標準, 幾乎沒有工裝靴能符合標準
別說惡名昭彰的Julian, 就連貴上2倍多的日本RDT, 在某些網友標準下都是次等貨B品了

yudin wrote:
針車壓痕沒什麼好說...(恕刪)


我個人是覺得皮掌是有點不是很聰明的標配, 如果是我買, 第一時間一定先拿去貼薄底....
所以那罐子的金屬釦不如改送薄底還比較有意思, 因為應該很少人會遇到金屬釦會掉落的

基本上13000的售價, 看到現在的分享, 真正能嫌的大概也只有非常主觀的"外型"跟所謂的"品牌價值", 按照某些鄉民的標準, 除了第一線的神牌之外, 其它都沒有品牌價值, 連貼牌價值都沒有
L胖的敗家研究所 https://loveusame.com
loveusame wrote:
我認為應該要衍伸出另一種比較理性的思考: "品質符合價格"才是衡量商品的"CP值".

我倒覺得很多人就是衝著它比RW、White's的「CP值高」才下手的。

bear0412 wrote:
做工似乎都不太好, 從針車到成型均如此:
樓主這雙後套車移位明顯, 滾口里翻得也是很粗獷,
至於那個針車壓痕, 如果是我來檢就直接打B品了!!
還有後幫, 唉, 不說了...
不是要打擊樓主信心, 但我真的認為有點不值得...
在亞瑟士代工廠做小品管的飄過...

請問,亞瑟士有在做工作靴嗎?
還是說,亞瑟士有跟工作靴一樣製程的運動鞋?
真要探究起來,神岡右線的團隊之前是做紳士鞋的,
要不要質問他們,為何不能夠以紳士鞋的做法來做這雙工作靴呢?
買東西要看「價值」,不是「價格」。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?