• 4

[抱怨] TIMBERLAND的靴品質好像沒想像中的好....

我有兩雙 TIMBERLAND,一雙反摺靴一雙六吋黑靴,真的是下雨天的良伴。

quakey2009 wrote:
我個人的經驗是我有一...(恕刪)
脫膠就表示有問題,況且才穿兩個月!理所當然店家應該要換一雙給你~
我覺得這雙鞋的鞋面防水效果在這問題並不是重點,因為滲水的問題是從脫膠的地方跑進來的~所以
找店家換一雙就對了!
時至今日,換回來的那一雙已經快一年了,每天上班都穿,當工作鞋操
至今也沒有滲水問題! 倒是鞋子內部的鞋墊快被我磨穿了,要再買一對回來換

所以說滲水,果然是前面那雙的問題!
這雙就沒有!

在換貨給我這方面,我個人是給予TIMBERLAND正面的評價

黃靴我是沒買過,我大部分都買earthkeepers系列的,
下雨可以穿出去,
不要去踩高過鞋底那層高度的水漥基本上都不會有什麼問題,
防水.....我想應該是防潑水而已吧....
其他我也買過馬汀,防水程度其實也差不多是這樣而已。
鞋底我從沒開過,只是耐磨度我覺得還蠻差的。

現在靴子我都在asos買了,趁特賣時買,便宜又好穿,
買過g-star raw、asos、frank wright的,昨天又多買一雙firetrap的,
穿起來也沒比較差,鞋底好像還更耐磨的感覺,
不過便宜的有個共通的致命缺點,抓地力太好會吱吱叫......
Timberland現在我有可能買的靴子只剩下在美國New England 製造的Timberland boot company靴子了. Timberland 以前在歐洲製造的靴子品質用料都不錯,現在的用料已經不行了. 一雙雙當季的潮鞋都是好幾千起跳實在不值得買.
我6年前買了雙earthkeepers穿到現在只有後腳跟磨歪了,但整雙鞋品質都還很好
其中有近兩年時間大概幾個月才穿一次,之前聽同事說他買一雙沒穿過沒多久鞋底就分離了
應該是他幾百年沒穿吧

所以推Timberland,尤其在outlet買的性價比更好
在下也是買了一雙標榜waterproof的T牌靴子(非工作靴、像是軍靴),

買了一個月終於遇到下雨,穿出去騎機車試看看性能,下場就是皮革折痕處

進水(襪子水痕明顯剛好對應在摺痕處)。過了約半年去日本玩,遇到大雨

更慘,整雙不囉嗦直接侵透。相較merrell的登山靴(非GRO-TEX),

爬了一整天磺嘴山,陷爛泥巴、直接下水過小溪,竟然一點水都沒進,於是在

下得到一個結論,想穿好看的鞋子買T牌,想有功能性鞋子,還是認命穿醜一

點的登山戶外品牌。
您好小弟做過賣鞋子的。

依照片來看是鞋身和鞋底中間黏合的膠脫落了才會導致滲水。

像這種情況有兩種。

一種是出廠就有問題。

另一種就是保養的問題。

保養方面只要鞋子濕了就要晾乾並放在陰涼乾燥處不要直射太陽,太陽照射溫度過高或長期潮濕都會造成膠的變質。

另外老實說timberland的靴子不會比有些兩三千好,
它貴是貴在那顆樹的圖案,防水方面也是防潑水不能像一體成型的雨靴一樣百分之百。

當初賣鞋的時候也不敢跟客人說是百分之百防水,工作靴是堅固耐用,照理說膠與底和鞋身的處理要加強,可是有些只是工作靴的外型而已。

真的會用到靴子的工作者也不會穿著一雙六七千的鞋子去工作的。
看樣子廠商的意思應該是
經典型號10061或其他100XX系列的才能保證防水性吧

Tiger哥 wrote:
美國買的 踢不爛黃...(恕刪)


+1 他們家的鞋子 買超過100美金
你就潘了
美國70美金 我一直穿這個價
  • 4
評分
複製連結