• 2

讓鞋子休息幾天會減緩磨損嗎?

因為大家都說鞋子交換穿可以穿比較久,請問是什麼原因?

假設一雙鞋可以穿一個月,
兩雙鞋交換穿就可以穿兩個月,
那跟穿一個月之後再買一雙的意思不是一樣嗎?
2014-06-26 10:33 發佈
文章關鍵字 鞋子 磨損

某關黑  wrote:
因為大家都說鞋子交換...(恕刪)


應該是讓鞋有休息時間

對鞋子的結構跟材質造成的損傷會比較小

假設鞋子本身的血有一萬點

正常穿一次損傷100點

休息幾天再穿下次穿時損傷還是100點

但如果隔天連續穿造成的損傷可能就變110點

連續穿一星期可能第八天開始損傷又加強成120點

以上是概念說明,不知能不能解答你疑惑
鞋子不是24小時穿著,每天穿12小時休息12小時不夠嗎?

VIKING1314 wrote:
鞋子不是24小時穿著...(恕刪)


人的腳會流汗,鞋子會吸收一些汗水,多休息一點讓水分蒸發,會比較好一點。
某關黑  wrote:
因為大家都說鞋子交換...(恕刪)


看來樓主想討論的不是鞋的問題
而是邏輯問題

假設 每雙鞋可以穿一個月也就是30天

故鞋子的生命值為30

每穿一次就扣1

所以不管你怎麼穿

只要穿30次鞋子就掛點


所以

穿一休一 => 2天扣1點
穿一休五 => 6天扣1點
一雙穿 => 30天直接掛點
不穿 => 不扣點


這樣回答樓主有比較清楚嗎???

結論:樓主似乎有點想太多了...只是一雙鞋而已...




H連打 wrote:
應該是讓鞋有休息時間...(恕刪)


明白了,感謝您~
真的會有人想看簽名?

咖哩電鍋 wrote:
穿一休一 => 2天扣1點
穿一休五 => 6天扣1點
一雙穿 => 30天直接掛點
不穿 => 不扣點
這樣回答樓主有比較清楚嗎???
結論:樓主似乎有點想太多了...只是一雙鞋而已...


這想法跟我本來的想法一樣...

會問這個問題是因為常聽到鞋子交換穿可以穿比較久的說法..
如果按這邏輯來看..鞋子並不是因為交換穿而耐用..只是減少用度來看似降低磨損..
真的會有人想看簽名?
1.真皮的鞋會吸收腳汗
休息讓汗水蒸發
對皮比較好

2.一些材質是環保材質
都不穿反而會加速分解


簡單說,流汗/下雨等會造成鞋子濕氣重等問題,
若讓鞋子慢慢蒸發,會撐比較久,
若濕濕的一直穿,磨耗當然會增加囉!
To boldly go where no one has gone before. -小兔
蜈蚣幫大概沒這問題,
就怕鞋靴太新穿不爛
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?