[開箱] SKECHERS 中筒靴

會想要買靴子是有一些背景的. 話說大約十多年前曾買過一雙低筒的靴子(其實當時並不知道算是靴子), 不過因為低筒, 所以基本上和一般休閒鞋差不多. 而因為是靴子骨, 所以非常耐操耐用, 不小心踢到石頭那是絕對沒關係的, 令我印象深刻. 而且也不貴, 當時買大約 NTD1000- 上下. 直到2004 才淘汰. 並不是因為壞掉, 而是因為當時不懂, 所以平常沒保養, 淋到雨之後又去曬太陽變的花花的覺得不好看, 而且也已經穿五六年了, 才淘汰的. 之後就大部分都是買休閒鞋居多.

但是這幾年下來, 穿了好多雙的休閒鞋, 一言以蔽之就是雖然價格比較高 (最便宜也要接近 1K, 貴的要 2K~3K ), 但是很明顯就是不耐穿 (2K~3K 的不見得比1K 的好穿或是耐穿). 只有一雙是因為大底磨得差不多才換 (因為原本刻痕就淺), 要不就是下雨天只是一般路面的小灘積水都會開始滲水, 要不就是髒了以後就算洗乾淨也變得很難看, 算起來平均一至兩年就要換一雙.

每隔一兩年買一雙鞋, 就時間或是金錢來說當然是沒問題, 可是就是覺得很不爽. 為什麼一雙鞋這麼快就出狀況? 我在2004 買的GTX登山靴到現在除了大底已經磨損, 淋雨踩水一陣子之後會不知從哪裡滲水進來之外, 應付郊山中級山還是游刃有餘. 我當然知道一般鞋子不能和登山靴比, 不過就算在台灣買入門專業登山靴也大概 5K 就買的到了, 這還是有合理利潤的價格. 一些找美女 model 或是電視主持人來代言的品牌, 一雙 2K-3K, 甚至到 4K 的鞋子, 賣這種價錢難道就不能做的堅固一點嗎? 你說女生的鞋子要時尚要設計, 賣比較貴就算了, 男鞋不是應該要以材質做工取勝嗎 ? 賣這麼貴搶錢會不會搶太兇了?

在做了一些功課之後, 首先鎖定的就是 Timberland 的經典黃靴, 原因很簡單, 因為在 Costco 買的話, 不到 4K, 堅固耐用防水有口碑, 有機會可以取代現在的登山靴, 而且覺得不好可以退貨.

買回來試穿了一下, 後來還是拿去退了. 退的原因並不是它不好, 而是不適合我. 首先, 穿上之後雖然很明顯的感覺非常的堅固耐用, 但是比我的登山靴還重很多, 事實上似乎太重了一些, 而且鞋舌的部分有點太單薄了一些, 這樣活動量大的話可能會比較容易不舒服, , 還有就是筒對我來說太高了, 穿脫或是活動都會很不方便. 以我的使用習慣而言, 這些缺點, 或者應該說特點, 會大過優點.

接下來再 review 了一陣子, 最後選定 SKECHERS 的這款靴子. 中筒設計使得穿脫或是活動都不會不方便, 鞋子重量 OK, 顏色式樣蠻好看的, 價格不到 3K, 所以就是它了.

接下來當然就是開箱囉.



鞋底的刻痕很深, 紋路雖然和黃靴是一樣的, 不過不像黃靴這麼硬, 而是比較有彈性, 所以應該沒辦法像黃靴這麼耐磨


從外側看來, 鞋身皮革的剪裁也和黃靴一樣.


鞋墊踩起來還蠻舒服的, 沒有我想像中靴子那種比較硬的感覺, 鞋舌是有緩衝的, 不是只有單單一片皮.


從內側看起來就和黃靴不一樣了, 多了一道垂直縫線. 而黃靴因為是整片皮, 所以是沒有這道縫線的, 這方面就略遜黃靴一籌. 另外鞋底和黃靴比, 只有膠合, 沒有縫線, 或許會影響耐用度.


黃靴號稱四孔以下完全防水. 這款也有 waterproof 的mark, 只是不知道可以到甚麼程度. 根據鞋舌和鞋身連接處粗估, 也許是兩孔


實穿圖.



實際穿了幾次之後發現, 這雙靴穿起來真的很舒服, 走路的時候鞋墊加上鞋底的緩衝吸震感覺非常好, 有QQ的感覺. 黃靴穿起來雖然會給你非常堅固耐用, 好像用力踢牆壁, 牆壁都會被你踢倒的感覺, 不過真的有稍微硬了一些, 沒這款這麼舒適.

總結這款和黃靴相比, 我個人的感覺是它犧牲了耐用度, 增加了舒適度和降低了價格. 至於那一款比較好, 就要看個人的需求了.