雖然這次復刻的Return of T-MAC定位是在中價位鞋款，但return of the mac依然搭载了不俗的科技，前掌使用了Full forefoot adiPrene + ，能有效提高突破速度，而球鞋的大底採用Puremotion，比起原作，它的抓地效果更出色，切入的時候給予足夠的回饋。小弟收到鞋後突然發現，這雙鞋底居然跟Rose1使用共通的設計，所以穿起來有點類似的感覺。實際穿著後鞋底傳來的貼地感是很直接的，比較偏硬，讓穿習慣Nike的我有點不太習慣，但是穿了兩天走路後慢慢的喜歡上這種鞋墊的反應，於是上周六就來個實戰測試。圖中的3點白色可以形成直角三角形~最大的點提供類似旋鈕點的作用~對於第一步及變換方向提供幫助~其次是外側的點，沒有太多的Outigger設計卻能提供相當好的外側穩定性，減低側翻的機會
而最前面的點可以增加前進時的抓地力，後2點跟第一點中間的凹槽增加了前腳掌彎曲性
場地:台北市內湖區三民國中室內木板籃球場
身高體重:181公分 85公斤
腳掌類型:窄長型 ，足弓較高
打球習慣:3.4號球路為主,禁區單打，籃下撿籃板，中距離跳投，三分球
評分從1~10, 10是最高分
請分以下項目評分
1. 踝部支撐(Ankle Support): 鞋身對腳踝包覆性及支撐性的評比
當年T-MAC2較為人詬病的就是踝部支撐，可能是價錢的原因，踝部的填充物不如原版那樣舒適，跟Rose1代比起來當然是有段差距，但是把鞋帶綁到最上面那一格，對於踝部的保護可以給到8分。
2. 抓地力(Traction):
雖然在急停及切入的時候不會一直支支叫(還是我切入的速度太慢?)但是並沒有發生任何滑動的情況。在防守變化腳步的時候也能夠適時的停止。9分
3. 舒適度(Comfort):
老實說我的腳真的有點被Nike寵壞，尤其是我剛從Kobe六換穿這雙的時候，剛穿下去真的覺得有點硬，還好經過前幾天穿逛街，已經慢慢習慣。跳躍後下來的緩衝表現得中規中矩，雖然無法像大氣墊那樣提供安心且強烈的緩衝感，但也是穩穩的落地。透氣性的部分跟Rose相當接近，穿著3個小時下來脫掉鞋後腳有微微悶熱，但很快就散去。8分
4. 反應性(Responsiveness):
就鞋底反應性上跟Nike是完全不同的調性，有的時候柔轉度與反應性是不可兼得的，穿這雙鞋時切入不會有覺得遲鈍感，對於這種第一步爆發力打法是相當合適的，尤其是在前幾步加速時提供了快速的反應，但相對的，緩衝性就比較普通一些，但可能是我體重較重，上籃個幾次後開始覺得前腳掌有些酸酸的感覺。8分
5. 耐用性(Durability):
這雙是採用Non-Marking橡膠製作的，在室內應該可以撐很久。如果打是外水泥地的話也不會很快就磨平，鞋底的刻痕深度也夠，故給9分。
6. 重量(Weight): 雖然我沒有磅秤，但是拿起來的感覺跟Rose差不多，不過當然不能跟Crazy Light這種高單價鞋相比，起跳時不會有重拖的感覺。8分
7. 總評(Overall): 簡單的作個結論及總評分(還是1~10分,不是加總)
其實在2007年時已經復刻過一次，把以往設計的元素加入目前最新的技術，這次改用較輕量的方式做調整與設計也是一種未來的潮流與方向，例如Nike之前玩的Jordan各代合體。這樣的方法其實也沒有甚麼對或不對，純粹是個人喜好。保守派的會希望能夠以原版的材質再出一次，例如我個人也很希望當年Crazy8使用的Feet you wear能夠重出江湖。而革新派的會想要把以往的外型設計帶上最新的科技與材質，畢竟製鞋的技術與材質是每年都在演進的，端看設計師如何將復古與現代融合囉。總結來說，以2650的定價來說是非常符合這雙鞋各方面的表現，而實際上目前在各大鞋店大概都可以8折購買到，雖然T-MAC只出代六代就終結了，但2千左右買到的是一個回憶，這雙鞋各方面表現也相當平均，故給8分。最後謝謝Adidas活動小組能夠舉辦這樣的活動，又讓我想起了當年T-MAC瘋狂得分的年代......
