艾莉絲. wrote:
神岡右線值得買?那個...(恕刪)
拿到好的材料沒你想像中的簡單。
不過你如果在公司dress code是business casual. 至少在美國你就不會看到有人穿tailor suit 是一定的。就連suit and tie都看不到。
不是說今天你爽穿啥就穿啥。
當然鞋你高興穿啥就沒人管啦，不過是沒幾個人會花這錢啦。不過很多面對課戶的產業就不同啦。可以說是必需，所以我說我穿ae就夠了。
至於作工耐不耐用哦，我覺得在美國大家都開車，我覺得我的ae可以穿50s年lol
BamBamBam wrote:
嗯，學生，可能未來你...(恕刪)
USA not equal to the world.
你要是在SF，還一堆人穿格子shirt+chino就去上班呢，指的是金融業哦。
但要是你在NYC，又是不同的講法。
對做工跟皮料的追求不單純是指耐用
是對其精緻化、工藝、皮革品質的追求
不是需求
是追求。
你可以有本事，沒要求，沒人會強迫你有要求。
正如錶，戴隻石英精工錶不就好，為何要買隻PP三問陀飛輪?
很多事不只剩下「實用」層面，但如要是用性價比去看
不管多不實用，多貴的東西，都有CP可以去談，看你怎談而已
至於AE嘛，就算你可以不停換底，十來二十年後很有可能還是逃不了Geeming failure
那是goodyear結構的最大問題
Bill gross 之前是在new port哦，最casual 的應該是Peter thiel吧。不過我說過這是看你公司的歸定。所以扯美國or 產業沒啥義意，多或少而以。要不然你去engineer firm 大家jean and t shirt 上班，你每天穿tailor suit 好了。有時是做過才懂，呵
說真的全世界能買也肯買PP VC，幾萬tailor suit， 幾萬鞋本來就沒幾%。 比較肯花這些錢有時侯是職業需求跟你的環境佔大因訴。你高興就買阿，我只是原本想說你是否是某產業需求而以。
嗯，可是我覺得我ae可能10年都不需要換底。以經7年了還好好的，再戰7年囧
據說換三次底差不多。
BamBamBam wrote:
你是說front o...(恕刪)
Back office一樣有公司這樣穿的需要，front office那種大多不講究，你形式上穿對就行了。
至於有沒有人花這種錢在買好鞋，
很有可能只是你沒發現而已
會花這種錢的人，可不比買PP的人少
哦不，比買PP的人多太多了
我上面講的品牌大多都是兩萬來，不到三萬的，除了g&g跟JL
這種也只是入門而已其實，再講究下去，不止這個價
也不止這麼少的東西可以討論
生活上的事講究起來每件事都可以講究
有很多東西你沒講究過，不會知道有那麼大一群人在買
Geeming failure這東西跟底的磨損程度無關
有興趣自己去查查吧，關鍵字︰goodyear welted gemming
其他你只要看mkt share 就懂了，懶得吵。我說買first tier luxury gd 的沒幾%也可以吵，我看吵不完
嗯看來你認為ae的鞋會自我瓦解之類的。就看看吧。是又一個被marketing 唬爛還是真的以後就知道嘍。反正我相信你我目前都沒親身碰過這狀況。
不知道是不是因為你是學生覺得被嗆還是怎樣，讓你覺得被嗆得話我道歉，我總不可能先猜有人是富二代吧...囧
另外不知為何你要打英文，不過是USA does not equate to the world...
內文搜尋
從 APP 打開
X