• 23

[更新][換靴][自首][共犯的告白]我親身經歷關於永遠之翼之二三事


Rockvader wrote:
可能我有溝通障礙打字...(恕刪)


沒, apex9527大講的也沒錯, 皮革部位本來就會不同
但是如果把售價這件事情放進來, 就會像aferdchen大講的那樣, 原廠在挑選皮革的時候不用心

你今天多收那麼多錢, 就要有心理準備更被消費者放大來檢視

loveusame wrote:
沒, apex952...(恕刪)

BTW..
我目前看過不少雙的結論(一些我不知道的品牌就算了),WESCO的工程師靴或是機車靴幾乎沒有看過類似的皮紋狀況..
皮料拿到後,廠家能不能再進一步篩選則是自己的成本問題
現在很多製靴廠強調自己用H廠的皮革...BLABLA
我倒認為要拿的到好皮革才是真的(當然這問題對我來說我個人覺得算還好,因為真的能挑到好皮革,說不定售價又是一翻)

之前皮紋這問題最常發生在對岸的手工職人上(因為相對挑不到好皮革,但價位上我認為是可接受的)

aferdchen wrote:
BTW..我目前看過...(恕刪)


我講個最簡單的問題好了....

有誰認為兩隻腳皮紋差異那麼多, 會覺得好看的嗎?? 好看的話, 肯定沒人會介意

當然啦, 也許20年後, 開始像茶芯一樣流行"養不同紋路的靴子", 那就另當別論
loveusame wrote:
我講個最簡單的問題好...(恕刪)

一定是不好看阿

其實看過這個後,我也是會怕RRL 2代的Murdock Engineer Boot也是這樣...
因為RRL對這雙的賣點強調是Pure Aniline leather

loveusame wrote:
本胖認為JB是定義在...(恕刪)



哈哈!L大入手過那麼多品牌,美式的皮製品應也看過不少


何謂"頂級工作靴"我是不瞭解,小弟只有雙W靴子

julian boots沒有半雙,但有接觸過二.三雙


julian與它牌工作靴來比較沒有什麼意義

我認為,多花幾千塊(與雙w比)換到的是較老味的芬圍



小弟這次發言單純只是想討論"皮革紋路不同是瑕疵"


它就只是一雙工裝定位的皮製品罷了.

aferdchen wrote:
一定是不好看阿其實看...(恕刪)


那就有勞A大到時候開箱給大家見識見識RRL的品管, 是否真有本胖那樣推崇的厲害

話說, 你PO的那雙MR freedom可讓我夢想破滅...他們家產品可都是頂級價格阿....
apex9527 wrote:
哈哈!L大入手過那麼...(恕刪)


本胖確實是特地去店家摸了數十雙white's wesco TM ACE等等的靴子
心中頗有感觸...畢竟我對JB原本的品質很有信心....

沒想到我開的那雙看起來才是"特別款", 沒有瑕疵...

現在目標轉移到其他品牌了, JB就由其他消費者去公斷吧,

大家買鞋不過就圖個簡單樂趣而已, 沒想到搞到那麼複雜, 銅臭味太重了, 老味都不老味了

loveusame wrote:
沒, apex952...(恕刪)


其實julian的做工要求跟精細度

就是一個標準美式工作靴的水平而已

說穿了,撇開用料跟靴子成品呈現的氛圍

光就做工的工整及細緻來說

Julian跟雙w甚至是rw或chippewa 都差不了多少

都是好的可以不錯,差的也可以挑出很多不順眼的地方

只是今天julian價位帶就定在那

要不要買單,消費者要怎樣檢視都是客人的問題

JB就是要你就買並接受這美式做工,不買拉倒,沒人逼你




loveusame wrote:
本胖確實是特地去店家...(恕刪)


有機會去萬事威看上百雙的雙w

或是去阿寬東方英雄看看ace boots或eastman最近的工程師靴

或是一堆客人寄賣的高價靴

看多了,有心要挑做工上的小問題,隨便都可以找出很多

美式工作靴的品管就是這樣,看久就知道從5000到30000

什麼樣的小毛病都是有可能的
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?