Rockvader wrote:可能我有溝通障礙打字...(恕刪) 沒, apex9527大講的也沒錯, 皮革部位本來就會不同但是如果把售價這件事情放進來, 就會像aferdchen大講的那樣, 原廠在挑選皮革的時候不用心你今天多收那麼多錢, 就要有心理準備更被消費者放大來檢視
loveusame wrote:沒, apex952...(恕刪) BTW..我目前看過不少雙的結論(一些我不知道的品牌就算了),WESCO的工程師靴或是機車靴幾乎沒有看過類似的皮紋狀況..皮料拿到後,廠家能不能再進一步篩選則是自己的成本問題現在很多製靴廠強調自己用H廠的皮革...BLABLA我倒認為要拿的到好皮革才是真的(當然這問題對我來說我個人覺得算還好,因為真的能挑到好皮革,說不定售價又是一翻)之前皮紋這問題最常發生在對岸的手工職人上(因為相對挑不到好皮革,但價位上我認為是可接受的)
aferdchen wrote:BTW..我目前看過...(恕刪) 我講個最簡單的問題好了....有誰認為兩隻腳皮紋差異那麼多, 會覺得好看的嗎?? 好看的話, 肯定沒人會介意當然啦, 也許20年後, 開始像茶芯一樣流行"養不同紋路的靴子", 那就另當別論
loveusame wrote:我講個最簡單的問題好...(恕刪) 一定是不好看阿其實看過這個後,我也是會怕RRL 2代的Murdock Engineer Boot也是這樣...因為RRL對這雙的賣點強調是Pure Aniline leather
loveusame wrote:本胖認為JB是定義在...(恕刪) 哈哈!L大入手過那麼多品牌,美式的皮製品應也看過不少何謂"頂級工作靴"我是不瞭解,小弟只有雙W靴子julian boots沒有半雙,但有接觸過二.三雙julian與它牌工作靴來比較沒有什麼意義我認為,多花幾千塊(與雙w比)換到的是較老味的芬圍小弟這次發言單純只是想討論"皮革紋路不同是瑕疵"它就只是一雙工裝定位的皮製品罷了.
aferdchen wrote:一定是不好看阿其實看...(恕刪) 那就有勞A大到時候開箱給大家見識見識RRL的品管, 是否真有本胖那樣推崇的厲害話說, 你PO的那雙MR freedom可讓我夢想破滅...他們家產品可都是頂級價格阿....
apex9527 wrote:哈哈!L大入手過那麼...(恕刪) 本胖確實是特地去店家摸了數十雙white's wesco TM ACE等等的靴子心中頗有感觸...畢竟我對JB原本的品質很有信心....沒想到我開的那雙看起來才是"特別款", 沒有瑕疵...現在目標轉移到其他品牌了, JB就由其他消費者去公斷吧,大家買鞋不過就圖個簡單樂趣而已, 沒想到搞到那麼複雜, 銅臭味太重了, 老味都不老味了
loveusame wrote:那就有勞A大到時候開...(恕刪) 其實當初要衝Engliner時也是鎖定這雙,畢竟這雙是近代的復古工程靴始祖參考文章:渐酸渐臭的"复古风"_DryBoots乾靴子_新浪博客
loveusame wrote:沒, apex952...(恕刪) 其實julian的做工要求跟精細度就是一個標準美式工作靴的水平而已說穿了,撇開用料跟靴子成品呈現的氛圍光就做工的工整及細緻來說Julian跟雙w甚至是rw或chippewa 都差不了多少都是好的可以不錯,差的也可以挑出很多不順眼的地方只是今天julian價位帶就定在那要不要買單,消費者要怎樣檢視都是客人的問題JB就是要你就買並接受這美式做工,不買拉倒,沒人逼你
loveusame wrote:本胖確實是特地去店家...(恕刪) 有機會去萬事威看上百雙的雙w或是去阿寬東方英雄看看ace boots或eastman最近的工程師靴或是一堆客人寄賣的高價靴看多了,有心要挑做工上的小問題,隨便都可以找出很多美式工作靴的品管就是這樣,看久就知道從5000到30000什麼樣的小毛病都是有可能的