想藉機問一下大家,大家買靴子都會買怎樣的大小?怕太合,穿起來會咬腳,太大看起來又奇怪如果把腳往前頂,差距約1到一根半手指頭的距離,這樣算剛好嗎?話說,前幾天訂的DANNER Rugged Metro 今天上午寄到了,摸魚抽空趕快打開來看一下實鞋,皮革部份真的比RW還要軟,我不懂皮革,我不知道皮革軟硬算不算是好皮革的評選之一還沒經過我的摧殘沒辦法證實DANNER夠不夠耐操,不過這雙輕量化的靴子重量真的讓我很吃驚,跟RW比真的少了至少有一半的重量有
蛤蟆油俠 wrote:想藉機問一下大家,大...(恕刪) 我習慣穿大半號,因為習慣不用動到鞋帶直接穿脫。每次穿脫都要解開,綁鞋帶。個人認為超麻煩...RW來說的話一般D頭9.5和腳,我會穿10號,穿到軟了感覺太寬了再+鞋墊。皮的軟硬並不能作為判斷皮的好壞標準。軟硬跟皮的種類及加工過程有關。D牌的皮本來就會比較薄,因為輕量化,以及內裡加一層溝鐵絲的關係吧。而且記得D牌主打登山靴吧?登山靴如果比工作靴重,那爬山會累死
不是說登山靴就比較輕喔DANNER Rugged Metro比較輕是因為大底的關係那是Vibram 2060大底, EVA材質比較軟Q, 舒適度滿分, 可是很不耐磨這並不是登山靴用的大底一般Danner型號的登山靴是用Vibram 148黑色大底(Explorer也是)很耐磨, 也很重, 紋路深刻, 不易打滑, 登山比較安全我覺得DANNER Rugged Metro是登山靴的外型, 可是並不適合登山偏向平常走路的休閒鞋像是我有的Viberg Pachena Bay也是標準登山靴, 比Red wing要重呢也有人穿Viberg的登山靴攻頂玉山了呀
yudin wrote:不是說登山靴就比較輕...(恕刪) 我也有問賣家,他說最主要是底的不同,好奇的問一下,如果把底換成用Vibram 148那是不是就變成登山靴了阿?因為我聽說除了皮革紋路跟大底,其他都跟MTN Light II一樣
yudin wrote:不是說登山靴就比較輕...(恕刪) 哦哦!增長見識了!的確,底是重量的關鍵。撇開大底的型號,光是單層皮中底跟兩層的重量就可以感覺到相當的差異了。今天吃飽太閒量了手邊RW的重量,其實也沒比white's輕巧到哪裡去。少了三百公克而已。我想應該是中底的差別吧。
white's跟wesco都是愛靴之人一生中夢寐以求得一雙鞋子,不過入門款就要18k以上,真不是普通人能負荷的了...要是有一筆橫財,我也真想買一雙雙W來穿穿,最好四大靴王都各一再買下去我也快變成蜈蚣了!!!!
建議一下我wesco jobmaster使用方法平常穿鞋10號靴子穿10.5大半號 寬度選EE再加上M11 CROCS Santa Cruz鞋子裡面可抽取的厚鞋墊配合稍厚點的襪子 一整個雲端般的支撐又有QQ的舒適度 身體及足部的重量全部釋放 新鞋走一整天 一點都不會累 我連續穿了10天買雙外型品質都好 穿著又舒適的鞋才重要WESCO裡面附的那層薄薄的墊子真要改進