aferdchen wrote:
就我觀察的結論，JB走銷售或是退貨的流程有很大的問題...
然後到台灣翅膀店拿到代理....
是不是發現有些事情很像呢?
沈萬三不是也有在這棟樓裡出現過？
既然大家都認為永遠之翼的說法不可信，不如把他請出來好好說明一下。
loveusame wrote:
本胖院聞其詳 那是時...(恕刪)
釋字第 509 號：
...，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定...
l大認為該店家利用多個帳號來進行宣傳與護航。
分身帳號已經被01認定為事實。
剩下問題是這些分身帳號與店家之關聯性該如何被證實。
這是需要更多細節的部份（2014/03/21 loveusame打擾了 小弟目前在...）
不管怎樣，退一萬步來說，
根據這些分身帳號的過去行為來做推論並指控店家，
在法律上已經是佔得住腳了，l大已經做了該有之查證義務。
因為根據一般人的生活經驗與這些查證事實，其推論不可謂不合理
I.意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
II.散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。
III.對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。
我想店家應該是以310條第II款提告，散布文字、圖畫犯前項之罪足以毀損(店家)他人名譽。
#509
"惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩"
意思就是該店家要以誹謗罪告L大的話，釋字509可以給你當靠山，因L大所提出的店家利用分身帳號替自己店家打廣告、護航等等，已經過IP比對的確可能有分身帳號情況，所以這點就是指"但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者
第 169 條
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑
。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證
據者，亦同。
首先要有"故意",白話就是:明知道是非事實或者虛構的具體事件，但還是向機關提告。以及要有"意圖"他人受刑事或者是懲戒處分。
sugerpinny wrote:
第 310 條 I...(恕刪)
好專業 +5
所以意思是說, 處七年以下有期徒刑而且不能易科罰金??
totoTOO wrote:
看來l大似乎已經掌握...(恕刪)
基本上我都交給01官方了, 但是官方似乎不喜歡將全部資料看成一個事件的前因後果,
所以...如果上法院, 如有需要, 我想法官應該是會傳喚一些關係人說明,
有沒有人要補一下, 在法庭上作偽證, 該當何罪??
我也來個退一萬步來假設好了, 六度分身們的一致都顯示出對於鞋靴, 利用saphir產品的保養技能, 也算不是一般民眾所能展現的相對專業程度與知識, 鄉民們去參觀翅膀店的時候, 總該會遇到老闆還是店員在處理靴子吧? 當然啦, 用自己私人的靴子用頂級saphir, 用客人的靴子會不會用其他品牌?? 這又是另一個層次的問題....
我的意思是說, 除非翅膀店從今以後, 謝絕客人參觀他們處理鞋靴的過程, 不然, 總有一天還是會被認出來...
不然來個"無限期支持永遠之翼遭受L胖誤會IP事件", 看看有沒有鄉民要去聲援店家的??
內文搜尋
從 APP 打開
X