• 5

我的LA NEW 皮鞋連續換了二次皮鞋又出現問題,客服中心W小姐態度好強勢又掛我電話,如何是好?

版大: 唉唷,過年啦,不要讓這種事情影響心情阿。

你換東西,本來損壞物品就要先送回去他們公司,不然要如何更換新的阿?

還有他們家的鞋子你已經不喜歡,您又何必執著一張vip卡+兩雙新鞋呢。

個人覺得一張vip卡的要求還可以,不然就要求退費,要兩雙鞋有點..........

這幾天看到老牛皮鞋又在打廣告了
看了就很討厭
明明品質有問題
又不敢回答消費者
這樣的公司郤又在電視上大大廣告
說什麼降價20%回饋
聽了就噁心


小宏李 wrote:
版大: 唉唷,過年啦...(恕刪)


我的要求並不過份
要重是他們這雙皮鞋已經經過二次的證明
證明有問題
不然他們為什麼在第一次馬上換給我呢?
還有他們客戶中心的洪及王小姐
態度超強勢的
不承認他們的皮鞋有問題
事實都都已經證明了
但他們還是打死不認
我希望有吃過他們家虧的人
一起出來證明

1. 我希望您造成我多次時間的浪費補償我一張貴公司的”VIP”折扣卡
2. 這次同樣型號的皮鞋造成我二次時間及生活的浪費
我希望貴公司除了換一雙皮鞋給我以外,還要贈送我第二雙皮鞋給我作為補償
---------------------------------------------------------------------------------

我覺得樓主的要求在消費糾紛,尤其是沒有涉及到人身安全,與精神損害...不確定樓主有沒有??(另外,所有消費糾紛都是在"花時間"解決),應該比較難做到上面"第二雙皮鞋"要求,蠻困難的!!最多是全額退費,除非...La New願意!

參考:
消費者保護法
第五章 消費爭議之處理
第二節 消費訴訟
第51條
依本法所提之訴訟,因企業經營者之故意所致之損害,消費者得請求損害額三倍以下之懲罰性賠償金;但因過失所致之損害,得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。

補充:內文所提的損害不知有沒有包含時間的浪費???或者是指所謂的身體、精神損害?身體、精神損害判定又是如何界定??(希望專家出來解說)
克拉克的皮鞋很不錯 值得參考看看 又不貴喔 

kik3185 wrote:
克拉克的皮鞋很不錯 ...(恕刪)



我會參考看看
昨天我決定了不想浪費我的錢
這雙有問題的皮鞋一直放在我的車上
昨天就想
要讓他們就這樣浪費我的錢嗎>?
我才不要呢
結果我就拿回去板橋的三民店
告訴他們我決定要換了
但我還是要這一型的
結果他們今天大午回電給我
告訴我這一型的皮鞋有點問題
希望我不要在換這一型了
因為我己換過二雙了
我今天會去換取一雙皮鞋回來
不過我想要告訴各位
他們一直強調東西沒問題
但是呢?
您們看一下
他們所做的決定是什麼?
似乎己證明這皮鞋是有問題的
他們郤不敢證明
我對他們己失去信心了


什麼環保鞋底?
不管什麼牌子都不環保!
沒多久就水解,浪費消費者的錢
這就是環保?
環保是讓你少消費才是環保啊
kevindvd wrote:
昨天我決定了不想浪費...(恕刪)

那一個型號阿,可以公佈一下嗎?
雖然我很久都沒買他們家的東西了
天機不可洩漏,做莊的怎麼可能會輸

shiauyu wrote:

那一個型號阿,可以...(恕刪)








就這一型呀!
您們看看
用手指頭就可以按一下了
算了
皮鞋我已還給他們了
只是不想讓自己白白浪費那好幾仟元
不讓我一定會找消基會
唉!
現在已經看出來這種企業的不負責
有出現問題的東西不敢面對
只會在消費者面前說
"這只是個案,沒聽見其它消費者有反應過同樣的問題"
現在
這一型的皮鞋不敢在買了吧!
因為他們明明知道有問題不敢說而已吧!!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?