請問nike 有這麼不耐操嗎?穿不到2個月,沒有天天穿.. (第4頁)

a-fish
個人積分：729分
文章編號：59334773

729分

31樓

2016-02-28 22:51

cm4430 wrote:
不過換個角度想，你們有幫地球盡了一份心力。

有嗎？
原本可以穿兩年才淘汰的鞋子，
現在不到半年就分解，
還要再重新買一雙，
這樣對碳足跡有比較好嗎？

而且拿顯微鏡去看他分解後的粉粒仍然是塑膠，
說真的，環保個屁呀！
一堆分解後的塑膠粉跑到自然系裡是哪裡環保了？
真正的環保是回收材料再利用，不是整雙乎乎去！

--==FISH==--

honasan

honasan
個人積分：318分
文章編號：59335030

318分

32樓

2016-02-28 23:16

十八仔 wrote:
看你的鞋子都是土，...(恕刪)

你照片中的第三雙，是我目前每天上班穿的，很軟很彈很輕，目前已經穿超過三個月了，底部沒有脫落現象，不過這種材質在有水的地板上要蠻注意的，感覺會變的很滑~
在這一雙以前我都是買雜牌不超過 800 元的鞋子，後來因為開始要跑步，想說買一雙好一點的，跑起來也比較舒服~

Andrew_Plus

Andrew_Plus
個人積分：50分
文章編號：59335348

50分

33樓

2016-02-28 23:46

剛剛去抓此款新底與樓主的圖做一對造比較，我特別框出中腰底花紋，這個地方跑步狀態並不容易磨損，如果連這個區塊都磨損成這樣，那其他前掌與後跟（一般最常磨耗區塊），就會更嚇人，當然沒有人會去管你鞋子買了要去對付什麼樣的運動，但可以請樓主說一下你這雙鞋都是從事什麼樣的活動呢？此外，這些類似款的中底耐磨耗原本就不是很好，如果要從事的活動性質不同，仍是要謹慎挑選鞋款，避免鞋子耗損太高，浪費錢啊… 其他樓有提到某些品牌，你會嫌N牌貴，是暴利！但如果深入了解其他品牌（不特別去談那個品牌）的製成及材料供應商的管控，那真的是暴利……分享一下個人看法，沒有針對性

GY平

GY平
個人積分：1083分
文章編號：59335545

1083分

樓主

2016-02-29 0:08

沒做甚麼運動啊?沒有很愛運動.也不是穿去跑步,只是偶而打打籃球而已,因為過年至今北部都是下雨,真的沒啥操到.
但因為剛買(去年12月底吧還是1月初買的),買到手後,倒是出門主力都靠這雙,這樣而已,就陣亡了,是比較驚訝,穿過好幾雙nike的鞋子,這雙這麼不耐穿,以為是瑕疵品.膠這麼不黏.應該是設計因素.那這種鞋應該適合哪種運動比較適合?膠才不會掉?