• 4

踢爆台牌Dandy抄襲Dior Homme


artdg8 wrote:
時尚是沒所為智慧財產...(恕刪)


是嗎????

不要誤導別人好嗎???

大S 結婚 嬌嬌包 被告 愛馬仕
不過看了一下他們產品感覺質感還算好的
搜尋拍賣還可以看到其他仿得更糟糕的
既然有不錯的製鞋能力
何不多花點心思在設計上呢
我是不知道這邊發生了什麼事, 也不知道Dandy這個品牌.

不過以我女朋友在服飾業服務了很多年所知道的,很多台牌
(甚至故意不說是台灣品牌, 偽裝自己是國外品牌),
Copy名牌衣服的版型交給大陸越南工廠生產的很多啊~
只是大家不知道而已, 有些還是小有知名度, 各百貨公司
都有設櫃的....
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
仿Birkenstock的都能變成一個品牌在賣了
仿POLO綠格包的也是
除了品牌LOGO不同,其餘照抄,各大購物平台都有
少見多怪了....

不過廠商代表第一時間出來道歉下架倒是少見(讚喔
很多都是裝不知道,然後習慣成自然,剽竊自然而然就成功了....
就是有這種台灣商人,真是丟盡台灣人的臉。

Marcos7 wrote:
首先,先引用Dand...(恕刪)

小弟有兩雙INK
http://johnnycc.pixnet.net/blog
哈... 如果這是潮牌的話

就會有人來說 這叫做""翻玩"" ok

仿就仿 為什麼不敢承認呢

還真難得有人會出來平反這種事

要是另一個所謂的""潮牌""

就不是這樣了 還不是一樣的接受 ... 一模一樣的東西 .... 只是名字不一樣而已

真可悲 !!

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?