k86424 wrote:你樓上樓下有說了7.8...(恕刪) 我認為商品售價可以區分為:是否有包含質感、服務、維修保固等等。畢竟不是每個人都知道如何在國外網站上(或某寶)找到最適合自己鞋子,尤其買到不合腳的話,退換貨也會產生不小的成本。如果真的很懂皮鞋的人可能就不需要任何服務(試鞋、售後…etc),只需要純商品價值。但對於消費者來說,服務的價值可能不會小於純商品價值。
如果你在國外,例如英國,網上買鞋都可以免費退試換,就算穿了外出只要不舒適也可以退回,也可以先到門市任試,而且你到他們為於倫敦的大店,基本上服務你的很多是退休老師傳(歐洲老師傳收入很多比工廠經理還高),也可以即時定制,所以實際上英歐鞋標價也是包含了一系列的售後服務。實際林果均價在八千以下,在紳士鞋沒多貴,成本貴主要是台灣市場太小,和歐洲的規模相差太大。皮底鞋就是沒多耐用,就算歐洲,除非最有錢的大富豪級,就算中產,上班鞋大部份都會去打個Vibram掌,或是直接去買Vi-Lite底很耐用,而且隨便高價修鞋店也有能力換底。因為一對紳士鞋,就算以英國中產來說,也是一筆很昂貴的支出,很多也是穿上十年以上。另外Clarks 在英國只是 英國版阿瘦 的存在,價格長期半價,最近還給中國公司收購。。。。
只能說林果的訂價很聰明相同價格的鞋 材料/質感/做工 可能都輸國外?但是會打中一些人"想好看一點" "不想穿太差" "不想在網路上購買和他賭"在台灣 5000~10000的皮鞋 有實體店面能試穿的 還有誰?