• 4

【心得】Lancelot Footwear訂做皮鞋實穿滿一個多月的感想

每森 wrote:

都知道製鞋較耐用且...(恕刪)

固特異絕不是所謂的「正統」方式。固特異是不錯,但有些頭銜不要隨便加上去比較好。

小小趙雲 wrote:
4、5千沒甚麼好貨...(恕刪)




其實我個人認為沿條在現今8成以上(包含精品品牌)的皮鞋是作為造型以及遮醜(擋住鞋面與鞋底的膠合處)用,其實沒什麼問題,他們也從來沒說他們的皮鞋結構沿條是有用處的

林果的皮底鞋大底最後還是有使用車線處理,簡單的說就是BLAKE工法,所以大底的耐用度基本上還行

至於定價以及CP值的部分就不討論了,品牌規模、品牌定位、品牌行銷、銷售點的店租、製鞋師的工資等等都是價格策略去考慮的範圍

覺得性價比不成正比,很簡單,不要買就好了,台灣就死了一個神岡右線

目前看起來感覺CP值最高的我想應該是淘寶皮鞋吧...




話說回來,影片上真正看起來最糟的應該是紙板中底...
建議樓主可以把皮鞋稍微保養打亮一下,效果肯定更棒!!

哭泣小丑 wrote:
其實我個人認為沿條...(恕刪)

不否認沿條在現在以裝飾功能居多,畢竟有多少人鞋子穿破了不是買新鞋而是會乖乖去換底(至少我應該會啦~我還滿喜歡一個東西用很久很久),但同樣一筆錢,有真.goodyear可以買,幹嘛不買呢,是吧?((當然,還有別的考量,像是Last、設計感等,只是這邊提到結構,就針對結構回應

而小弟也認同大大所說的,所以我有特別提到他們並無聲稱他們是goodyear,事實上他們還說自己比較接近Blake結構(差在會把皮割開作藏線,但這樣做真的會比較耐用嗎?純粹好奇),但這樣的資訊是放在比較隱微的頁面,而直接從產品頁面,卻見不到所採用的結構法。有多少消費者會把整個網頁都瀏覽過才下訂單,我想應該不多,對我而言,這樣的作法有點.....

的確,CP不是一切,尤其越高端的鞋子,要花越多錢去追求那一點點的完美,以CP觀點根本不值,所以小弟也不是以CP為買東西的唯一依憑,只是上面回應天連巴巴大時開個小玩笑而已,小弟可從來沒有說CP是一切

話說,有紙板中底?我怎麼沒看到?他影片中的那個是紙板嗎?看起來不像阿
鞋海無涯,充實了鞋櫃,卻消瘦了皮夾
小小趙雲 wrote:
不否認沿條在現在以...(恕刪)


單純以鞋底跟鞋面分離的問題來看,藏線BLAKE確實耐用

畢竟只要縫線沒斷,基本上很難發生鞋面與鞋底分離的狀況

而且單論做法來看,如果今天把BLAKE結構的鞋跟GOODYEAR結構的鞋,都在底部把縫線磨斷,BLAKE的黏著性可是比GOODYEAR好多了喔(當然如果沿條用手縫8字縫堅固度會大勝),因為當整圈的縫線失效的時候,BLAKE工法的鞋在膠合的黏著上是整片式的,而GOODYEAR結構的鞋中間一整片軟木的位置因為結構鬆散,膠會是失效的,所以等於只剩下周邊沿條一圈有黏性,所以甚至可以說,當使用久了,線斷光光了,GOODYEAR底大部分會比BLAKE先掉落,我個人的看法,現今手縫沿條工法的明顯優勢,大概只剩換底,基本上就是傻瓜換底法

拆線→拆底→黏底→手縫邊線→上跟→打磨上色,結束,懂做法的人,搞不好有手縫針線跟銼刀皮刀還有樹脂都可以自己來換底

而會換BLAKE且換得好的店家相對就相當少數了,技術性高(最起碼我在澳洲這的修鞋匠幾乎無法處理BLAKE換底,但幾乎每家修鞋店都有GOODYEAR機),但台灣能換BLAKE的店家反而就多了,怪的是願意修GOODYEAR的反而比較少

簡單的說,我認為一樣全新的鞋子,BLAKE工法以及手縫沿條工法耐用度是差不多的,差別就差在後續換底,但在台灣,換BLAKE的價錢比GOODYEAR還便宜,這樣在台灣GOODYEAR的優勢又有點消失了,且如果GOODYEAR沿條脆化裂開,需更換沿條以及大底,費用會相當驚人

其實說了這麼多我也不知道自己在說什麼,想到什麼就打什麼,好像沒啥重點.....



阿對了,那個中底應該真的是紙板的


哭泣小丑 wrote:
單純以鞋底跟鞋面分...(恕刪)

哈哈,看來大大也做了不少功課,小弟佩服佩服不過我指的意思是,割開薄薄一片會增加多少防禦力((但後來想想,其實這薄薄一片可以抵擋一些小石子、碎片啥的,感覺確實不錯

其實我認同大大的看法,之前也有想過這個問題,如果以現在大家入鞋的速度跟穿舊就扔的型態,blake跟goodyear在耐用度上的差別的確不大。至於哪個技術高、會不會有大大所說的那個問題,小弟就不曉得了,畢竟小弟不會做鞋子,而看到的資料大多都說Goodyear比較難做,也比較耐用,實際是怎樣卻不曉得((攤手
不過小弟認為要在把底磨穿之前就把縫線弄斷,其實真的也挺了不起的

當然,blake跟goodyear各有各自的好,像是blake較為輕便,而goodyear多了軟木層還有mid sole增加穿著的舒適度,小弟不認為任一種結構會絕對比另一種結構更好,只是覺得他們這種作法不是很好((大大應該也曉得goodyear被神話的情形,讓我想到上次去逛百貨公司看到一雙blake縫的鞋子,一個櫃姐就跑過來說「這個固特異結構怎樣怎樣」,然後接下來就只會講固特異這個名詞

最後,我剛剛定格去看那個中底,應該是類似皮的材質,用紙板太誇張了啦~那個一定會被發現的
鞋海無涯,充實了鞋櫃,卻消瘦了皮夾

小小趙雲 wrote:
哈哈,看來大大也做...(恕刪)

你所謂的割開一層皮把線藏好俗稱 埋線,埋線主要是為了外觀好看穿著耐用度並沒有關係. Blake welt 縫法主要是沒有mid sole所以鞋子包覆性很好但是用來走遠路的話就不太合適. 防水功能最強的是 Norwegian welt, 很多傳統皮革登山鞋都是這種縫製法.

費紳爺 wrote:
你所謂的割開一層皮...(恕刪)

那如果一般像Carmina、AS、C&J等goodyear welted作埋線也是這樣做嗎?還是直接貼一張薄皮上去啊?((我一直以為是貼皮上去

感謝費爺,剛剛查了一下,blake好像也有軟木層,只是比較薄的樣子((之前有看書,但看過就忘了
而費爺這樣一講,讓小弟發現翻譯有很大的問題,台灣很多insole翻中底,這樣midsole就沒名字了,所以小弟認為lining、insole、midsole、outsole應該分別翻內裡、內底、中底、外底,而上面講的中底其實是指內底

小弟知道挪威縫,不過還沒見過本人,不知道要何時才拿到一雙在手上把玩 但小弟很好奇,結構上增加防水性,那皮面呢?皮面要如何做到防水,這實在讓小弟非常好奇
鞋海無涯,充實了鞋櫃,卻消瘦了皮夾
哭泣小丑 wrote:


單純以鞋底跟鞋面...(恕刪)

Blake比起固特異並不耐用。blake的優勢是輕跟flexible ,比耐用沒意義。
小小趙雲 wrote:


那如果一般像Ca...(恕刪)

藏線的問題你看圖比較好理解。當然圖裡的是訂製鞋手工做才用刀子開,一般鞋廠有專門的機械做這部分。

Blake中層不會有填充物,最多加中底變成Blake rapid。挪威縫防水是從結構上防止水從線口跑進鞋子內部,並不是指像狗鐵絲那種防水。不過皮革本身就不怕水,也不容易滲水,皮革怕泡水是一般人的誤會。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?